[创新发展] 马派唸歪马经是马经边缘化的主因——学与思（27） [推广有奖]

31楼

无知求知 发表于 2016-6-24 13:46:30

zhengyr 发表于 2016-6-23 21:43
看看我的发帖与跟帖的，你就知道我是凑热闹的！这个论坛上的马派或批马派在谈到马克思的观点时，常常不是 ...

主题是关于念歪还是念正的学与思，这就不是看热闹了，而是看门道。同一部教义，不同的解读便形成了不同的教派。一般信徒都是看热闹的，但能够追求解读的却都是看门道的。你显然不满足于看热闹。我当然也是这样，但我绝不会去解读马经，因为马经运用了辩证的表达方式，也就是“是也不是、不是也是”的表达方式，因此根本没有正解这回事。想要了解这种“黑格尔特有的表达方”，那么可以读读《反杜林论》。读懂了，那就一通百通，就看到整部马经的门道了。

顾准读了大半辈子马经，直到老年才转而研究马哲，他终于看到了门道。我们完全可以走捷径，不必摸遍每一片树叶最后才摸到树根，我们完全可以直接就摸到树根。

32楼

zhengyr 发表于 2016-6-24 16:36:31

xuguw 发表于 2016-6-23 22:59
您的问题是一种。

静态分析动态分析，在西经那里是对冲的，在马克思的辩证法这里仅仅是叙述的技术处理 ...

1、我谈的是马克思写《资本论》时有两个前提（或有人说的假定、模型）。如果马克思确认“供求一致，简单劳动，是资本主义市场经济越来越成熟的表现。”就用不着还写了我所引用的那么多话（其实还有很多），一句话就解决了。
2、我来论坛是凑热闹的！点到为止，一般不争辩，有空就多说两句。
3、我尊重不同的人读同样的著作，由于关注的角度不同，读出的味道会很不相同的，可以百花齐放百家争鸣。
4、这个论坛上有太多的马派或批马派在谈到马克思的观点时，常常不是引用马克思的话并注明出处，而是用自己的话来表述！所以我只不过是另一个u盘或复读机。因为网友大部分是快餐式的阅读，我只是让网友明白，马克思到底是怎么说过的！
5、争论的双方极少以承认对方说得有道理而结束。大侠们多是“有理不饶人，无理争三分”，或者“秀”谁骂得更稳准狠。
6、我不支持骂人或把人骂走！我欢迎具体挑错！

33楼

zhengyr 发表于 2016-6-24 16:37:42

qi509 发表于 2016-6-24 00:01
真正念外的恐怕是楼主把！

从楼主的这个帖子看出，楼主将马克思的的劳动价值论是孤立的来看。岂不知马克 ...

我尊重你的会计学解读《资本论》！不争辩！

34楼

zhengyr 发表于 2016-6-24 16:39:54

无知求知发表于 2016-6-24 13:46
主题是关于念歪还是念正的学与思，这就不是看热闹了，而是看门道。同一部教义，不同的解读便形成了不同的 ...

你看帖不仔细！只顾推销你的货！我是凑热闹的！不是看热闹的！我是针对这个论坛上有太多的马派或批马派在谈到马克思的观点时，常常不是引用马克思的话并注明出处，而是用自己的话来表述！所以我只不过是另一个u盘或复读机。因为网友大部分是快餐式的阅读，我只是让网友明白，马克思到底是怎么说过的！

35楼

xuguw 发表于 2016-6-24 16:42:54

zhengyr 发表于 2016-6-24 16:36
1、我谈的是马克思写《资本论》时有两个前提（或有人说的假定、模型）。如果马克思确认“供求一致，简单劳 ...

多路向，多学科并举。论坛是百分百学术民主，没有强制力。如果骂人能够骂走人，就是神了。

说说您的见解。重复工作，对专业人士而言，当然不能做的太多。现在的发马经文章，基本还是如您说的，引文是必须的。因为这中间的争论一直没有停止过。。。也是无奈的。但是必要的引文，能够增加论证的权威性。

学术交流，点到而止，不可能长篇累牍来引用。除非真正是稳定的笔友了。