美国社会总债务是基础货币的16.55倍

例如下列图片中，我用来自不同的表格（不是同一张表）中的5个数据，用2个不同的逻辑来计算我国真实的准备金率，而其中一个逻辑是我自己寻找到规律形成的一个计算公式。
从图片可以看出，连续10年120个月的数据形成的真实的准备金率曲线，几乎重叠。

附图如下。

ljclx 发表于 2016-6-26 19:45
其次还有几个问题需要思考。
美国的基础货币发行，是以美国ZF发行国债，美联储发行美元购买。假如这是美元 ...

“假如这是美元的发行模式”？你的观点建立在错误的“假如”上，结论错误是很自然的。

你显然不了解“基础货币”的定义。把基础货币数额和国债数额比较毫无意义。

ljclx 发表于 2016-6-26 19:29
首先十分认可人云亦云不思考是错误的。
下面我用清晰的逻辑，来证明LZ你就是这样的一个人。

美联储公布的63万亿美元债务你认为严重夸大？那你自己随便编造（尽管你称为“思考”）数据，自娱自乐好了。

美国债务分类统计（2016年1季度末）

xwu622 发表于 2016-6-28 09:28
美联储公布的63万亿美元债务你认为严重夸大？那你自己随便编造（尽管你称为“思考”）数据，自娱自乐好了 ...

我只强调客观事物别后的逻辑。

例如这个我国存款性公司资产负债表中。
http://www.pbc.gov.cn/diaochatongjisi/resource/cms/2016/05/2016053115514396008.htm

总负债有200多万亿，当然平衡的资产负债表中，总资产也是200多万亿，资产负债表是平衡的。

但我们能思考成我国存款性公司的总债务有200多万亿吗？

似乎对，也似乎不对。
说他对，至少其中有130多万亿的存款，都是刚性的负债，都必须要兑付的。
说他不对，因为我国社会融资总债务公布的才145万亿，这里200万亿远超过了这个规模。
其次就是考虑存款性公司的资产，所有银行发放的信贷，都是银行的资产，债务危机下，这个资产就会大幅度缩水。只要出现危机，资产负债表就失去了参考的意义。
等等等等。

这里，有一篇权威的学术文章。
这篇演讲稿里，反对两样东西，1.部分准备金制度。2.资产负债表赖以存在的复式记账法。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_63e72ccb0100wa8g.html

为什么要反对这两种金融创新？

因为部分准备金制度会导致货币派生，因为它不符合财产法基本准则的制度，而财产法是资本主义的运行不可或缺的。因为同一货币出现了多重所有权。
最后，他会导致一场灾难。

而部分准备金制度，正是银行间接融资导致债务可以无休止增长的唯一，根本前提。

至于复式记账法下的资产负债表，他只能扩张，不能收缩，一旦整体性收缩，也是一场灾难。

我个人对他们公布的这个债务总规模存疑，我不知道他们如何创造了非金融机构部们的债务规模高达45万亿，我不知道他们融了45万亿美元规模的资金，用来购买什么资产，而没有导致他们过大的资产泡沫，也没有导致他们严重的通胀。

不要忘记了一个逻辑，债务背后的融资，也是一种货币和购买力，更是一种支付能力，是可以大大加快经济发展和导致物价上涨发生严重通胀的。假如只有债务的增长而没有资产价格的上涨与比较高企的CPI和通胀，是一定不合情理的。需要仔细去查找原因。

xwu622 发表于 2016-6-28 08:38
“假如这是美元的发行模式”？你的观点建立在错误的“假如”上，结论错误是很自然的。

你显然不了解“ ...

就以我国来说吧。

流通中的现金M0才7万亿，货币发行是8万亿，储备货币是28万亿，央行总负债32万亿，货币M1是42万亿。

请问，用哪个数据当基础货币比较合适？

美国联邦储备系统资产负债表的变化
　　次贷危机前，美国联邦储备系统（以下简称“美联储”）的资产负债表格局基本代表了之前50年的基本结构。资产方由ZF债券主导，负债方以美联储的货币发行为主，均占据了所在方约90%的份额。

一张图，解释清楚融资（信用创造），债务，支付转移，卖方的产品或服务（几乎大部分会形成社会上的实物资产,假如出现资产荒，就用金融资产来代替，例如股市大幅度增荣，大力发展债券市场等）

债务，融资，支付转移，货币供应量增长，直接融资及间接融资背后的因果逻辑及传递过程。

有融资及债务，就一定会产生购买力，就要找出交易时对应的卖方提供的产品（实物资产）和服务，甚至金融资产。而不能只盯债务而不关注资产。

ljclx 发表于 2016-6-28 13:45
就以我国来说吧。

流通中的现金M0才7万亿，货币发行是8万亿，储备货币是28万亿，央行总负债32万亿，货 ...

按百度百科，基础货币是中央银行发行的债务凭证，表现为商业银行的存款准备金（R）和公众持有的通货（C）。
按维基百科，“monetary base in a country is defined as the portion of the commercial banks' reserves that are maintained in accounts with their central bank plus the total currency circulating in the public.”

这两个定义没有提到ZF额外印钞问题。按美联储公布的基础货币金额，量化宽松印的钞也包括在基础货币中了。

所以基础货币和M1、M2无关，它是准备金加上央行印的钞（包括现金M0和量化宽松）。

ljclx 发表于 2016-6-28 13:41
我只强调客观事物别后的逻辑。

例如这个我国存款性公司资产负债表中。

“这里，有一篇权威的学术文章。
这篇演讲稿里，反对两样东西，1.部分准备金制度。2.资产负债表赖以存在的复式记账法。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_63e72ccb0100wa8g.html”

  ------------

没有什么“权威”。德索托的观点也是有争议的。他不过是重复罗伯特·皮尔1844年的传统理论，而这个传统理论导致了多次严重世界经济危机和两次世界大战。

例如，按某些经济学理论来说，让过剩的失业工人处于饥饿状态可以达到最大生产效率。他们没有考虑到，饥饿的工人会造反革命，社会动乱使生产效率下降。有些经济学理论的推理很符合逻辑，但在现实中行不通。