[转帖]拍案惊奇！课题立项是这样产生的

http://www.uushare.com/user/zyg118/file

人力资源管理类传统教材改进版课件（郑玉刚）.rar(4.97 MB)

以下是引用jianggenghua在2009-6-3 13:10:00的发言：

又是一个潜规则的浮出水面。其实各个省，都是这样，没什么太大的区别，好一点的地方还行，因为钱多，课题多，争的还不是很激烈，要是在经济实力差一点的中西部省份，省级项目的评审就是这样，不信可以看一下，每年能报下项目来的，就是那几个人，如果查一下这些能申报下项目的项目负责人，特别是重点项目负责人的简历看一下，基本上全是院长、副院长、书记之类的人，一般小老师，哪能申报下来项目啊，省社科基金、省软科学，基本上都是这样，没什么区别。所以，逼着一般的不带什么长的小老师，只能在把本专业做好的前提下，去报国家的项目，毕竟，国家的项目还能公正一些，省里的，就别想了。

没办法的事，各省就那么大点的地方，就那么几个人，这年头，谁求不着谁呀，谁让那些带“长”的手上有资源呢，而中国又是这么一个人情社会，没办法的事。还是把自己的专业弄好，多发两篇好论文，在没有权的情况下，只能相信酒香不怕巷子深，争取多出成果，报国家的项目吧。

没错!我的教育部项目,是连学校评审也没过,省教育厅也没过,后来直接向教育部申报立项的,不过也报了两次才立项.越到下面,这个问题越严重.学校内部的评审也是如此.

世界就这个样子。。。。

以下是引用cxlgdst在2009-6-3 0:34:00的发言：

怪不得说社科课题立项是有黑幕的

TMD

我今年不知道社科基金中了没？怕也是一样的落选结果吧。白抱希望了。唉。

在中国什么都有假。何止社科课题？楼上的话未免好像来自月球？你不要有怨言，否则就不要参与到这个游戏中来。骂归骂，还不照样得申报？难道你能划清界线？甚至还得照样去走关系？有种的，去炸了这群王八蛋！不过，如果让你当评委，开始可能越公正，但“日后”你可能会越腐败！

因此，我们不仅要问：为什么要这样评审？为什么要让关系人来当评委？省内的课题可以不可以匿名到外省去评审？国内的课题可以不可以匿名到国外去评审？还有一个问题：怎么样才能真正匿名的了？

以下是引用manage123在2009-6-6 3:52:00的发言：

以下是引用jianggenghua在2009-6-3 13:10:00的发言：

又是一个潜规则的浮出水面。其实各个省，都是这样，没什么太大的区别，好一点的地方还行，因为钱多，课题多，争的还不是很激烈，要是在经济实力差一点的中西部省份，省级项目的评审就是这样，不信可以看一下，每年能报下项目来的，就是那几个人，如果查一下这些能申报下项目的项目负责人，特别是重点项目负责人的简历看一下，基本上全是院长、副院长、书记之类的人，一般小老师，哪能申报下来项目啊，省社科基金、省软科学，基本上都是这样，没什么区别。所以，逼着一般的不带什么长的小老师，只能在把本专业做好的前提下，去报国家的项目，毕竟，国家的项目还能公正一些，省里的，就别想了。

没办法的事，各省就那么大点的地方，就那么几个人，这年头，谁求不着谁呀，谁让那些带“长”的手上有资源呢，而中国又是这么一个人情社会，没办法的事。还是把自己的专业弄好，多发两篇好论文，在没有权的情况下，只能相信酒香不怕巷子深，争取多出成果，报国家的项目吧。

没错!我的教育部项目,是连学校评审也没过,省教育厅也没过,后来直接向教育部申报立项的,不过也报了两次才立项.越到下面,这个问题越严重.学校内部的评审也是如此.

直接阿越级上报？骇人听闻！真的假的，还是逗乐来了？

以下是引用情深深在2009-6-3 9:20:00的发言：
楼主应该还进一步深入挖掘，这里面申报课题的人和评委们是百分之百地有金钱交易来往的，没有评之前，往往就会先送上课题占报资金的三分之一给相关评委们的，有时候还得至少出一半。深入挖掘，会有更多意向不到的东西的。期待。

如果真的这样，那么这些评委都该死！总会有机会把国内的评委们都干了！罪名是：危害人类进步罪、危害中华民族发展罪。

中国教育制度下所产生的必然结果

看来发表文章还是比申报课题公正得多

太黑暗了，伸手不见五指

98# zcc


不觉得发论文就有多公正了，感觉除了经济学季刊，几乎所有的核心都存在两手抓的情况。即稿源有两种，一种：高质量的；一种：牛关系的。

所以有朋友这样跟我说，权威上的关系文不如一级B的，一级B的关系文不如普通核心的，普通核心的关系文可能啥都不是.................