取消985、211_双一流_国家取消985、211_985、211大学

ssssssssd 发表于 2016-6-29 16:50
取消985、211_双一流_国家取消985、211_985、211大学近几年，官方正逐渐淡化985、211工程概念，教育部并未做 ...

观望下

ssssssssd 发表于 2016-6-29 16:50
取消985、211_双一流_国家取消985、211_985、211大学近几年，官方正逐渐淡化985、211工程概念，教育部并未做 ...

取消985 211对于985 211学校毕业的学生就业不再有优势

感觉取消了也意义不大，名校还是名校，其实有些985、211学校也不怎样啊。

取消985、211肯定是对于那些毕业于没那么好的大学的优秀毕业生是有好处的，可是对于企业招聘而言是很不方便的呀！！现在很多用人单位还是以985、211作为一个重要的衡量人的标准，虽然遭人诟病且确实有诸多不合理的地方，但是问题在于，取消了以后，用人单位在招聘时该如何筛选？如何快速高效的辨别优秀人才？只怕以后企业的招聘会更难吧。。

wsxd11 发表于 2016-6-29 17:43
取消985、211以后，对于一些实力不济的211院校，最直观的影响就是 没有那么多钱了。都说中国对教育的投入不 ...

这锅不能让985和211背，而是总教育支出太低。

ahgf892 发表于 2016-6-29 17:52
取消985、211肯定是对于那些毕业于没那么好的大学的优秀毕业生是有好处的，可是对于企业招聘而言是很不方便 ...

取消985和211后，对于没那么好的大学的优秀毕业生不一定有太大改善。

即便取消后，信息没那么好甄别，用人单位仍然会在一定范围内沿用之前的老规则（毕竟从过去来看，这招好用的很，而且能够剔掉一些专科变二本，二本变一本的部分没什么发展的学校），例如考研调剂、找工作时可以见到”建筑老八校“这样的字眼，或者”国家重点学科“，然而国家重点学科早就停止评估了，而建筑老八校也是很早的概念了。
再如，一部分高级别的医院及医学院，招临床医的时候也会专门圈定一个”目标学校名单“，指向一些老牌的高校。
如果说取消985和211后，用人单位或招考单位仍然沿用”老985“、”老211“，这也是有可能的。当然，还有个更坏的例子，单位所幸只招收范围更窄的”国家重点学科“，或者新的什么玩意，那么受负面影响的人只怕是更多。

估计再怎么搞变化都不会很大，看看历朝的重点大学工程，基本就是那几所学校，换汤不换药。
真正应该做的是给大学分类而不是分等。
大学就业为什么差？一些没有培养能力的学校也在开设数学、哲学、社会学。。。等等基础学科，一有什么热门专业就一窝蜂上直到把这个专业搞臭，就业能好吗？
当务之急是要清理大学队伍，绝大多数学校最好都改成应用型，中国需要的是做实事的人，而不是水论文的人。
这样不仅可以把有限的科研经费用在高精尖的研究上，还能较好地改善大学就业。

更改政策了，有影响吧！

短期内对学生，对企业不会有什么实质性影响，211\985是企业判别学生素质能力的一项参考指标，即使取消，短期内（特别是双一流没有完全得到落实，得到社会认可之前）企业也会以之前标准作为参考，否则在市场经济条件下企业不会额外浪费太多精力及投入太多成本甄选人才，这只会增加交易费用，对学校而言，最有影响的是一些名不副实的211\985，只会影响到他们的经费投入，从国家那里得到的钱少了，日子不好过了，对于有实力的211\985影响并不明显，对于有实力但没有评上211\985的院校，长远上有好处，无论是声誉还是经费上，对于本就没有什么实力的院校，都一样，双一流落实了，也还是老样子。

1 取消了之后怎么决定学校的标准，怎么选择读什么大学，公司怎么选学生。现在本来就很偏重论文，招学生很看重生源地，985和211虽然体系本身存在问题，但是体系内的学校相对于体系外还是规范得多。
2 如何引导大学向研究路上走，如何引导着实有效的科研，我觉得也是一个关键性问题。985和211不是根本方法，但是连这些都没了，大家会朝什么方向走
3 取消之前先拿出一套新的方案，会不会更为靠谱？
4 国外是怎么做的。。。能不能借鉴。。。而不是什么都一锅端的态度吧。。