楼主: ssssssssd
26233 196

[校园话题] 取消985、211_双一流_国家取消985、211_985、211大学   [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

已卖:78份资源

学科带头人

12%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
13602 个
通用积分
0.0137
学术水平
31 点
热心指数
19 点
信用等级
30 点
经验
15470 点
帖子
1024
精华
0
在线时间
231 小时
注册时间
2016-6-16
最后登录
2019-7-5

楼主
ssssssssd 发表于 2016-6-29 16:50:20 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

取消985、211_双一流_国家取消985、211_985、211大学

近几年,官方正逐渐淡化985、211工程概念,教育部并未做出明确说明将废除985、211工程,但是事实上,这两大工程早已没有再加入新的高校,两大工程早已关上大门。
近日,教育部官方网站发布“关于宣布失效一批规范性文件的通知”,该通知由教育部、国务院学位委员会和国家语委联合发布,通知宣布《关于继续实施“985工程”建设项目的意见》、《“985工程”建设管理办法》、《“211工程”建设实施管理办法》等一批规范性文件失效。
此举再一次引发关于“废除985、211工程”的联想。
教育部在通知中表示,这些规范文件不利于稳增长、促改革、调结构、惠民生,已进行专项清理。已失效的规范性文件不再作为行政管理的依据。
同时,在此次教育部宣布失效的文件中,还包括了“关于继续实施“优势学科创新平台”建设的意见”,“关于实施“特色重点学科项目”的意见”和“关于加快推进世界一流大学和高水平大学建设的意见”等一批文件。(来源:搜狐)

***********************************************************************************************

在回帖中回复关于:

1.取消985、211以后对于学校方面的影响

2.取消985、211以后对于学生就业的影响

3.取消985、211以后对于学生进修----考研/考博的影响

4.取消985、211以后对于企业招生的影响

5.你的其他有意思的观点

回复即可获得3论坛币,欢迎大家讨论

声明:任何个人观点不代表本论坛官方立场,仅供参考,欢迎发言。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:211工程 规范性文件 985工程 就业的影响 管理办法 取消985、211 双一流 国家取消985、211 985、211大学

已有 1 人评分经验 收起 理由
remlus + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

沙发
xinchuzu 发表于 2016-6-29 17:04:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
ssssssssd 发表于 2016-6-29 17:33:09
xinchuzu 发表于 2016-6-29 17:04
早就该取消了!每个学校养着数千行政人员,凭什么呢?!裁减行政人员,取缔高校行政编制,必须的!
在回帖中回复关于:
1.取消985、211以后对于学校方面的影响
2.取消985、211以后对于学生就业的影响
3.取消985、211以后对于学生进修----考研/考博的影响
4.取消985、211以后对于企业招生的影响
5.你的其他有意思的观点
回复即可获得3论坛币,欢迎大家讨论
声明:任何个人观点不代表本论坛官方立场,仅供参考,欢迎发言。

板凳
wsxd11 发表于 2016-6-29 17:43:17

回帖奖励 +3

取消985、211以后,对于一些实力不济的211院校,最直观的影响就是 没有那么多钱了。都说中国对教育的投入不足,这句话从整体上看是对的,但若掰开来瞧,就不那么正确了。
先看整体:经过多年努力,我国教育经费总量在2013年已达到GDP的5.34%,但在世界上仍然处于很低的水平。
近年来,我国高等教育经费占教育总经费的比例维持在30%上下,而同期OECD国家高等教育经费占比仅为20-25%。根据2013年数据,我国高等学校生均教育经费支出是普通小学的3.93倍,而OECD国家的平均值是1.7倍,奥地利、冰岛、意大利等国甚至低于1.5倍,主要发达国家中最高的美国和法国约2.28倍,与我国数据接近的大国仅有墨西哥和巴西。
总之,总体教育投入较低,但高等教育占教育总投入的比例过高。而这笔过高的教育投入,实际上主要喂给了“985”和“211”院校。
211工程和985工程“以学校为单位”进行投入的方式,最大的不公平正是教育资源分配的不公平。
很明显的一个事实是,全国660多所国立本科高校中,最优秀的专业并不全部集中在某个或少数几十所学校。许多高校虽然没有进入211工程或者985工程,但这些高校的某些学科或某些专业却具有全国一流水平。由于该校其他专业没有达到211工程或985工程所要求的水平,他们就不可能得到211工程或985工程的倾斜投入,这显然是不公平的。

报纸
苏大昕 发表于 2016-6-29 17:45:29

回帖奖励 +3

取消211、985,身在西北的兰州大学还有几个人愿意去读?新疆大学、石河子大学、西藏大学等在中国边陲的学校就几乎没人去读了。
同样的道理在东南苏浙地区的学校报考的人原来越多,那里环境好、经济好,在这里的学校就越来越好,在中部西部的学校生源就会越来越差,就像我以前读过的小学,初中都五一另外的倒闭了,想当初我读的初中升重点高中率很高的,学校大部分是农村的,后来好的老师都被教育局调走了 也没什么学生去报考了,学校也无钱继续办下去了,取消985、211,西部高校就是这个结局!!!
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
rhapsodyr + 2 分析的有道理

总评分: 热心指数 + 2   查看全部评分

地板
杨明凡 在职认证  发表于 2016-6-29 17:46:51

回帖奖励 +3

7
指尖的青烟 发表于 2016-6-29 17:48:19

回帖奖励 +3

8
efgyj56 发表于 2016-6-29 17:49:09

回帖奖励 +3

取消985、211对于那些实力和名气相对比较弱的毕业生而言是有很大益处的呀,因为一个众所周知的事实是,好的毕业生不只是从985、211毕业的,国家划定985、211大学的这个体系是否合理本身就存疑,怎么可以让这个固定呆板的划分来影响优秀的毕业生找工作呢?所以我认为,取消985、211利大于弊

9
ahgf892 发表于 2016-6-29 17:50:18

回帖奖励 +3

10
ahgf892 发表于 2016-6-29 17:52:58
取消985、211肯定是对于那些毕业于没那么好的大学的优秀毕业生是有好处的,可是对于企业招聘而言是很不方便的呀!!现在很多用人单位还是以985、211作为一个重要的衡量人的标准,虽然遭人诟病且确实有诸多不合理的地方,但是问题在于,取消了以后,用人单位在招聘时该如何筛选?如何快速高效的辨别优秀人才?只怕以后企业的招聘会更难吧。。。。。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
rhapsodyr + 1 撤一个旧标准,就来一个新标准。

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 19:00