楼主: usa911
1532 1

版主,何谓“交易质量”? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

svip1

本科生

94%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1768 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
4061 点
帖子
49
精华
1
在线时间
40 小时
注册时间
2005-3-3
最后登录
2022-10-23

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
本人仔细阅读过版主的文章,对于交易质量这个概念,百思不得其解。交易质量和机会主义之间有很大的区别吗?希望版主能够给我解惑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:交易质量 百思不得其解 机会主义 版主 交易质量

在似水的年华中,我虚度着光阴。但是我却因此而高兴。
沙发
聂辉华 发表于 2005-9-27 18:29:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我想,你读的是我的文章吧?

交易质量的高低与机会主义行为有直接关系,但是后者导致的结果可能是多个方面的。我的基本意思是,交易从市场带入企业内部时,机会主义行为不会完全消失。虽然科斯指出了契约的数量可以减少,从而节约部分交易费用,但是契约的质量不能保证,这可能会增加另一部分交易费用。那时写文章还不太理解不完全契约理论,现在从不完全契约的角度讲,就是由于契约是不完全的,因此机会主义导致的敲竹杠、降低质量等行为都会导致交易费用,而且是可能比降低交易数量的节约更多的成本。当然,现在这些都是企业理论和契约理论的共识了。我的工作主要是试图解释企业如何在增加了这部分交易费用的同时,通过“组织粘性”降低交易费用,否则难以解释组织的优势。

Shleifer: Oliver, you look so funny!
Hart: What funny?
Shleifer: Everything!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 23:40