20160712【充实计划】第156期

昨日阅读时间1小时，总阅读时间33小时。

昨天阅读1小时，总计10小时~

昨天阅读0.5小时，累计阅读8.5小时.

1、昨日所读有价值链接http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0#wechat_redirect
2、摘抄观点句：“理论上来说，金融机构的所有股本都可用于覆盖风险。然而，实际上，如果因为财务损失，股本实际上被用尽，这会导致银行清算破产。另外，存在合法的资本需求（这些资本可以保证部分股本）是维持现状和银行业务量必不可少的。”
3、所感：资本是追逐利益本身没有错，但是人们的贪婪是风险的重要来源，当前资本市场瞬息万变，需要我们强大是只会和协同去减少风险和损失。
4、昨日阅读1小时。
5、共计阅读116小时。PS：很高兴能参与其中看到自己的成长，谢谢大家！

充实每一天 发表于 2016-7-12 06:26
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|

昨天阅读2小时，累计阅读45小时。
读了一册英国金融时报关于英国退欧的原因及影响的文章的集录。其中主要是金融时报专栏作者和学者，几乎一致的反对英国退欧，认为退欧将对英国贸易产生巨大影响，进而影响英国国际地位。然而这些是不直观的，大多数民众对此没有清晰认识。
英国退欧直接的原因有两个：一是移民问题，二是因难民危机产生的安全危机。根据欧盟的自由流动原则，英国每年有远超10万人涌入，民众认为这些人剥夺了英国人的就业机会（尽管这一观点是个悖论，但在民众中却特别有市场）。难民危机导致了大量中东居民涌入欧洲并取得欧洲的居留权，因而便能随意进出英国。在不久前的布鲁塞尔恐袭案更是给英国民众带来巨大的不安全感。此外还有其他一些间接原因--欧洲经济疲软、英国在欧盟的影响力不足、历史因素等。
英国退欧的后续应对方法有三种，第一种类似挪威式的参与欧盟条约，这一种被认为荒诞，因为欧盟不太可能接受英国退欧后还能参与条约，而英国要接受欧盟的制定者们的规矩，但对此毫无影响力，甚至不如退欧前；第二种类似加拿大式的与众多国家签订双边条约，进程缓慢而复杂，优惠的比例也难以达到欧盟整体的贸易协定；第三种仅在wto项下进行贸易，难以具有竞争力，而给予全部wto成员国以最优惠待遇又将危害英国利益。这三种无论选择任何一种，英国贸易都将受到严重打击。欧洲大陆目前及以后很长一段时间都是英国最大的贸易伙伴，退欧后将承担的关税及贸易壁垒将对英国产生多大的影响，难以估量。
然而以伦敦市长为代表的退欧派，为达到将卡梅伦赶下台的政治目的，不会对民众诉说这些不利影响。
现在退欧结果已成，无论以卡梅伦为首的留欧派是否在之前过于自信将公投留欧成功，提出公投这一方案解决英国在欧盟的尴尬地位都不是一个正确的选择。
尽管中英贸易额近年来在不断提高，但英国相较于欧盟始终不是中国更主要的贸易伙伴，英国退欧对中国也不是严重的问题（相反的与美国希望英国能成为其与欧共体联系的重要途径这一国际政治期望背离）。

充实每一天 发表于 2016-7-12 06:26
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|

昨天阅读2小时，累计阅读45小时。（发表的阅读心得被提示须审核，为防审核时间过长，超过今日时限，另作签到）

昨日1小时，累计6小时,加油

昨日阅读3小时，累计46小时

昨日阅读时间3小时，总阅读时间465小时

昨天2小时累计14小时