导师应该第一作者吗？

论文的第一作者一般情况下认为是文章的产权所有者，好的杂志第一作者的文章可以为作者带来很多东西，这些东西和福利待遇、评职称、课题密切相关，这对于处于学术上升期的老师更为重要，而越是牛逼的老师，一般在担任太多的行政职务，没有太多的时间做课题写文章，这个时候，需要学生来写文章，但是学生也面临着就业和升学的压力，好的文章对于学生去高校、拿奖学金、申请课题都有很重要的作用，这就比较为难了。 6月下旬，复旦大学郑磊老师不让学生署名、就撤稿的报导让我们认识了一个对学生扶持的好老师，我们希望通过这个调研，了解论文第一作者的署名问题，期望更多的老师主动让学生贡献思想，根据实际的贡献情况，来决定第一作者的问题！

版权属于通讯作者的吧，国外期刊是这样的

导师第一作者比较好发表，而且也会比较仔细去看论文内容，提出修改意见。。。。

unparalleled 发表于 2016-7-12 15:48
版权属于通讯作者的吧，国外期刊是这样的

学习了，我还以为大家都看第一作者的！

c_yy 发表于 2016-7-12 16:59
导师第一作者比较好发表，而且也会比较仔细去看论文内容，提出修改意见。。。。

这样可以认为老师贡献比较多，当第一作者比较合适，但有些老师即使不看不改，也要第一作者，这种老师比较无语

waiwjm 发表于 2016-7-13 12:52
这样可以认为老师贡献比较多，当第一作者比较合适，但有些老师即使不看不改，也要第一作者，这种老师比较 ...

曾经遇到过老师只给题目，讨论过一次，后期全程基本没有参与，一开始他说他第一作者再带两个学生名字（我们总共六个学生），最后听说就他一个作者发表了。。。

c_yy 发表于 2016-7-13 19:28
曾经遇到过老师只给题目，讨论过一次，后期全程基本没有参与，一开始他说他第一作者再带两个学生名字（我 ...

也算认识了一个人，这老师做人不行，学术道路走不远

结合具体情况来分析也许更合理，不能一概说合理与不合理。

yewenxian 发表于 2016-7-16 20:41
结合具体情况来分析也许更合理，不能一概说合理与不合理。

是的，最担心的还是不提意见，非要当第一作者的

看谁是主要贡献的人吧，如果是自己写的文章，质量又比较高，还是把自己作为第一作者比较好