楼主: zishengzheqiang
1260 8

【独家发布】新华网:华生再问华润:与宝能200亿元合作项目不算一致行动人?20160713 [推广有奖]

贵宾

经世济国心,斗战胜佛意,哈库那玛塔塔

已卖:1483份资源

泰斗

17%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

房地产大咖、媒体论道

威望
7
论坛币
1196400 个
通用积分
24053.0484
学术水平
922 点
热心指数
1122 点
信用等级
1012 点
经验
289741 点
帖子
11745
精华
0
在线时间
4214 小时
注册时间
2007-11-12
最后登录
2023-4-19

楼主
zishengzheqiang 发表于 2016-7-14 16:04:13 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

华生再问华润:与宝能200亿元合作项目不算一致行动人?


2016-07-13 22:31:00来源:新华网



  新华网北京7月13日电 万科独董华生晚间在发布的微博中表示,华润沉默数日今天终于承认宝能钜盛华质押20%股权给自己之事,包括华润与宝能洽谈前海合作项目达2年之久,并在宝能系去年7月11日首次公告举牌收购万科的同月,双方签署200亿前海5:5合作项目和合营公司, 这不是一致行动人定义第六款“投资者之间存在合伙、合作、联营等其他经济利益关系”?



  早间,华生就发微博称,钜盛华在去年宝能举牌后向华润质押股权已经解押。

  7月12日晚,华生在其实名认证的微博表示:在国外考察公司治理,看到人民网等说钜盛华在去年宝能举牌后质押股权向华润巨额融资并直接增持万科。电话查证此事属实。看来我虽一时被造谣栽赃抹黑威胁,但已不用担心事后被人以“恶意猜测”罪名追究法律责任。卖出万科受损的中小股东更可要求关联方以半年最高价收购,当然这得看监管方最后如何认定。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:合作项目 新华网 实名认证 法律责任 公司治理 合作项目 新华网 华润

回帖推荐

zishengzheqiang 发表于4楼  查看完整内容

经确认:证监会网站公布管理办法对一致行动人定义内容如下:http://www.csrc.gov.cn/pub/newsite/flb/flfg/bmgz/ssl/201402/t20140217_243966.html 第十章 附 则  第八十三条 本办法所称一致行动,是指投资者通过协议、其他安排,与其他投资者共同扩大其所能够支配的一个上市公司股份表决权数量的行为或者事实。 在上市公司的收购及相关股份权益变动活动中有一致行动情形的投资者,互为一致行动人。如无相反证据,投资者有 ...

本帖被以下文库推荐

知人者智、自知者明;胜人者有力,自胜者强。

沙发
zishengzheqiang 发表于 2016-7-14 16:07:50
独董给力啊,挖的深。

藤椅
h2h2 发表于 2016-7-14 16:10:33
谢谢分享
已有 1 人评分经验 收起 理由
zishengzheqiang + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

板凳
zishengzheqiang 发表于 2016-7-14 16:23:57
经确认:证监会网站公布管理办法对一致行动人定义内容如下:http://www.csrc.gov.cn/pub/newsite/flb/flfg/bmgz/ssl/201402/t20140217_243966.html
第十章 附 则

 第八十三条 本办法所称一致行动,是指投资者通过协议、其他安排,与其他投资者共同扩大其所能够支配的一个上市公司股份表决权数量的行为或者事实。

在上市公司的收购及相关股份权益变动活动中有一致行动情形的投资者,互为一致行动人。如无相反证据,投资者有下列情形之一的,为一致行动人:

(一)投资者之间有股权控制关系;

(二)投资者受同一主体控制;

(三)投资者的董事、监事或者高级管理人员中的主要成员,同时在另一个投资者担任董事、监事或者高级管理人员;

(四)投资者参股另一投资者,可以对参股公司的重大决策产生重大影响;

(五)银行以外的其他法人、其他组织和自然人为投资者取得相关股份提供融资安排;

(六)投资者之间存在合伙、合作、联营等其他经济利益关系;

(七)持有投资者30%以上股份的自然人,与投资者持有同一上市公司股份;

(八)在投资者任职的董事、监事及高级管理人员,与投资者持有同一上市公司股份;

(九)持有投资者30%以上股份的自然人和在投资者任职的董事、监事及高级管理人员,其父母、配偶、子女及其配偶、配偶的父母、兄弟姐妹及其配偶、配偶的兄弟姐妹及其配偶等亲属,与投资者持有同一上市公司股份;

(十)在上市公司任职的董事、监事、高级管理人员及其前项所述亲属同时持有本公司股份的,或者与其自己或者其前项所述亲属直接或者间接控制的企业同时持有本公司股份;

(十一)上市公司董事、监事、高级管理人员和员工与其所控制或者委托的法人或者其他组织持有本公司股份;

(十二)投资者之间具有其他关联关系。

一致行动人应当合并计算其所持有的股份。投资者计算其所持有的股份,应当包括登记在其名下的股份,也包括登记在其一致行动人名下的股份。

投资者认为其与他人不应被视为一致行动人的,可以向中国证监会提供相反证据

报纸
zishengzheqiang 发表于 2016-7-14 16:24:54
h2h2 发表于 2016-7-14 16:10
谢谢分享
感谢支持

地板
zishengzheqiang 发表于 2016-7-14 16:37:18
“一致行动人”疑云:华润和宝能究竟有没有“合谋”?2016-07-14 13:51:37
来源:华尔街见闻








原标题:“一致行动人”疑云:华润和宝能究竟有没有“合谋”?

  从最早华生公开质疑宝能和华润为“一致行动人”至今,已经有半个多月。期间双方围绕该问题唇枪舌剑,高潮迭起。

  华尔街见闻梳理了事件的时间线:

  6月27日,万科独立董事华生发布了万言书《我为什么不支持大股东意见(下)》,在文章中提出质疑,称宝能和华润可能是“合谋”关系。

  当晚,深交所向华润和宝能系发出关注函,要求华润与宝能系说明“是否互为一致行动人”等问题。

  6月30日,华润方面回复称,华润股份及其一致行动人与钜盛华及其一致行动人之间并未就共同扩大所能支配的万科股份表决权数量签署协议或达成任何协议或其他安排,之间 也不存在任何合伙、合作、联营等其他经济利益。华润方面还表示,双方也在行使万科股东表决权的部分事项上存在较大分歧,并不构成一致行动人。

  宝能亦回复称,旗下的钜盛华和前海人寿与华润不存在互为一致行动人的情形。

  7月4日,网易地产旗下微信公众号“地产壹线”日内独家披露,刘元生这个万科最大自然人股东在长久沉默后终于发声。他向监管层发出举报信,称华润置地在前海项目上与宝能有重大利益关联,直指华润宝能是否为一致行动人、是否存在内幕交易损害股民利益、华润是否涉及向民企输送利益,造成国有资产流失等核心问题。

  短短一小时后,华润集团发言人对网易财经就此事发表授权声明,表示该举报信中的揣测、臆断及造谣中伤已构成对华润声誉的负面影响。华润将对刘元生采取法律行动,追究法律责任。

  7月12日晚间,华生在微博爆料称,钜盛华在去年宝能举牌后质押股权向华润巨额融资并直接增持万科。电话查证此事属实。

  7月13日清晨,华生在微博公布了钜盛华向华润进行股权质押的截图。

  7月13日下午,华润集团官方向腾讯财经回应称:“此事与万科股权之争毫不相关,有人借此炒作,混淆视听的做法是极不负责任的”。质押是因为“于宝能的合作款有既定支付节点,华润置地要求用钜盛华20%的股权质押作为增信条件,宝能于2015年8月13日支付合作款以后,质押解除”。

  7月13日晚间,华生回应称:“7.15钜盛华质押股份给华润“增信”,不欠款要质押增信?说宝能8.13已还款,为拖这几天办质押解押不累?钜盛华不还钱有啥急事?7.24公告一出明了:钜盛华直接再举牌万科。这不是一致人定义第五款‘非银行法人……为投资者取得相关股份提供融资安排’?”

  华生还称,华润与宝能洽谈前海合作项目达2年之久,并在宝能系去年7月11日首次公告举牌收购万科的同月,双方签署200亿前海5:5合作项目和合营公司。该行为符合一致行动人定义第六款“投资者之间存在合伙、合作、联营等其他经济利益关系”。

  以上是截至昨天晚上事情的大致进展。至少我们可以确定两件事实:

  1、华润和宝能确实在前海项目中有着深入的合作,而且合作的规模并不小,据华生披露共有200亿元。

  2、宝能确实曾于7月15日将20.2亿股钜盛华股票质押给华润,并于8月13日解押。

  21世纪经济报道援引券商人士观点称,假若华润和宝能一旦存在一致行动关系,将会招致很大麻烦。目前,两家合计持股超过40%。“如果构成一致行动关系,那么就触发30%红线的要约收购。因此,两者必须对万科进行全面要约收购,收购价是宝能系最后一次增持价。”

  那么,是否可以据以上认定华润和宝能构成一致行动人呢?这是监管部门需要考虑的。

  不过故事并没有结束,今天又有媒体扒出了更多细节。

  财新调查发现,投资额预计200亿元的华润前海项目下面有三个公司,高管原本都来自华润,但如今有两家公司的高管已经全部换成宝能系,另有一家公司双方各占一半。而且这一切变化都发生在去年8月至今年1月。财新特别强调,宝能正是在8月26日再次举牌,当上第一大股东。

  2015年2月,前海管理局挂出土地分宗公示,T201-0078地块地上部分划分为三宗,用途分别为办公;酒店;办公、商业和公寓。查询前海管理局官网可知,这三宗地块的规定计容建筑面积分别为13.79万、5万、31.51万平方米,合计50.3万平方米;建设单位分别为希润(深圳)地产有限公司(下称希润)、润福(深圳)地产有限公司(下称润福)、华润置地前海有限公司(下称华润前海)。

  这三家公司最初登记的公司高管均来自华润置地。但最新信息显示,希润、润福两家公司的高管已全部替换为“宝能系”代表;华润前海中则约有一半来自华润置地,一半来自“宝能系”。

  工商资料显示,前述三家公司均在吴向东辞职之前注册成立,最初法定代表人是唐勇。希润成立于2014年10月24日,注册资本13.1亿元;润福成立于同年9月2日,注册资本2.85亿元;华润前海成立于同年10月27日,注册资本43.05亿元,为吉富企业全资子公司。三家公司最初登记的公司高管均是唐勇、韩跃伟、赵卓英、孔小凯、王坚强和俞建,此六人均来自华润置地。

  2015年8月28日,希润完成第一次高管变更,华润置地代表悉数退出;2016年1月完成第二次变更,丁书勇出任法定代表人兼总经理,林博敏任监事,二人均为“宝能系代表”。2015年8月31日,润福高管变更,栾欢蓉出任法定代表人兼总经理,丁书勇任监事,栾亦是“宝能系”代表。华润前海则在2016年1月变更高管,原先华润置地六人中,韩跃伟退出,仅余五人,另外新引进“宝能系”四人;法定代表人也由唐勇变更为“宝能系”的张保文。

  财新的调查进一步证实了华生在微博中提到的合作事宜:“宝能系去年7月11日首次公告举牌收购万科的同月,双方签署200亿前海5:5合作项目和合营公司。”

  今天早晨,华生在微博中又爆猛料称,华润和宝能曾有密谋,宝能同意华润做回第一大股东:“华润后来要万科接受宝能,请问是在何时何种会上决定放弃第一大股东给宝能?华润又在董事会上说宝能已同意华润重返第一,请问是密谈还是协议、承诺函同意?




  对于华生最新的指控,华润目前尚无回应。不过,华润曾在深交所问询的答复中提到,华润股份之下属企业与宝能集团及其关联企业之间曾开展若干常规业务经营合作。但该业务经营合作与华润股份及其一致行动人有关持有万科股份及行使相关表决权并无关联。




知人者智、自知者明;胜人者有力,自胜者强。

7
windercn 发表于 2016-7-14 16:50:38
社会氛围就是要先做好局,方能成事!
已有 1 人评分经验 收起 理由
zishengzheqiang + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

8
zishengzheqiang 发表于 2016-7-14 19:00:17
windercn 发表于 2016-7-14 16:50
社会氛围就是要先做好局,方能成事!
悲剧、细思恐极

9
占领华尔街 发表于 2016-12-7 20:43:44
他警告:“陌生人变成了野蛮人,野蛮人变成了强盗。当你挑战刑法的时候,等待你的就是开启的牢狱大门。”


证监会痛批害人精保监会叫停万能险 姚老板有麻烦了
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
zishengzheqiang + 20 + 5 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 5   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 18:48