[货币和银行] M2和GDP，CPI增长率之和的关系 [推广有奖]

11楼

sunxiaoyan1110 发表于 2009-7-31 11:19:14

应该没有必然的联系。

12楼

holdser 发表于 2009-7-31 13:40:46

叶风尘发表于 2009-6-19 11:24
首先一点，你看M2本身就是错的。
央行有三种货币表达，分别是M0、M1、M2。
M2和GDP是不对等的。举个例子说，如果你在银行有10年期的一百万存款，那么M2就是一百万，但是这一百万投资，平均到每一年，只有十万元，也就是这一年的GDP增长只有十万元。
正常讲，我们应该看M1，这是央行定义的标准货币，它涵盖了居民和企业的日常活动，是影响商品价格的关键因素，因此和GDP是紧密关联的。
从2004年以后，M1增长和GDP名义增长是基本吻合的，你的问题提出是不正确的

同意该位会员的观点。在我国还是主要看M1的，其他发达国家可能是一句M2.另外就是实质上是按照M1增速去考虑其与GDP和CPI增长率之间的关系。但是他们之间没有明确的线性关系，至少现在还没有实证指出。他们之间应该是非线性的关系，出于简单的理解就是：货币增长过快不好，增长过慢也不好，这一点有些货币主义的思想。而M1增速对CPI的影响上也很微妙，因为现行CPI所考察的物价只是基于一般的日常消费品，对资本的考察相对欠缺，然而事实上在资本时代，大量的流动性存在于资本市场，而资本市场的这种动能间接地传导到消费品市场。
综上所述，不能简单理解这样的线性之和关系。

13楼

holdser 发表于 2009-8-1 11:56:13

sufeman 发表于 2009-6-8 23:32
现实中为什么M2大于GDP和CPI增长率之和，这岂不是要引起通货膨胀？请高手指点，谢谢！！

回去思考了下，又找了部分文献，发现前面我所说有些牵强。
对于衡量货币供给对GDP以及CPI的影响，需要具体确定是如何定义货币供给的标准，M1还是M2，当然这并不会改变基本的结论。
首先一点，货币供给对产出以及价格的影响需要区分短期和长期。
长期来看，货币供给增速同通货膨胀之间存在线性关系，实证研究发现系数接近一，取决于对货币供给的定义。
通胀或是货币供给增速同实际产出增长率之间没有确定的关系，即使有，影响也微乎其微。
短期来看GDP同货币供给之间存在着不稳定的“隆型”非线性关系，这要看货币供给冲击的短期效应。
一般来说短期货币的供给效应，暂时会调整名义产出和名义价格水平，但是在长期来看，其作用有限。