交大博士血泪自述：不是读博的料，别上博士这条船

巫妖法师 发表于 2016-7-15 20:59
我背书考试的本事不好
但是我喜欢看书
所以教材也看的有趣

哈哈，我也是

lwzxy 发表于 2016-7-16 18:12
对经济学及其研究方法，每个人的认识当然可以不同。然而，很难指望一个人运用一个不合适的研究方法能够得 ...

那种东西是完全不需要操心的，市场的优胜劣汰自然会给出结果，如果你的成果胜不过别人的，那也只能说明成果的水平本身就不够高

楼主写的太好了，给我很多启发

??????????????????????????

crossbone254 发表于 2016-7-16 19:54
那种东西是完全不需要操心的，市场的优胜劣汰自然会给出结果，如果你的成果胜不过别人的，那也只能说明成 ...

经济学倒底如何来研究的问题，是不需要操心，还是没有能力操心或者根本没有考虑到？在市场经济下，我们或许可以勉强接受“优胜劣汰”的说辞，但在计划经济或干预主义下，是否还会是“优胜劣汰”呢？实际上，大多数情形下可能刚好相反，恰恰会是“劣胜优汰”。这里，倒是可以用的你之前的“理论”，即不同人的认识问题：在一些人看来的所谓“成果”，在其他人眼里则很可能只是垃圾。

lwzxy 发表于 2016-7-16 20:52
经济学倒底如何来研究的问题，是不需要操心，还是没有能力操心或者根本没有考虑到？在市场经济下，我们或 ...

ZF需要识时务的学者，识时务的学者获得相应的回报，这很符合经济学原理。以纯粹的学术研究获得名利历来就很难，经济学家既能攀登科学高峰又能获得当权者的青睐从历史来看也屈指可数，也就斯密、凯恩斯，弗里德曼只影响了货币政策也算半个，其它的大家更多只是改变圈内学者们思考经济学的方式，如阿罗、卢卡斯。

crossbone254 发表于 2016-7-16 21:29
ZF需要识时务的学者，识时务的学者获得相应的回报，这很符合经济学原理。以纯粹的学术研究获得名利历来就 ...

从实际情形来讲，很符合你说的情况。最能投ZF所好的经济学家能得到最大好处。当然，这也是所谓经济学家政界、学界混得风生水起而民间却烂掉几条大街的原因。( д)

好长啊，也看完了，很感慨啊

搞科研，一分勤，二分天赋，七分运气。。。是否适合？？？最好找位高僧，先瞧瞧自已是否“属于福星高照类“的？？？？

jgchen1966 发表于 2016-7-16 23:57
搞科研，一分勤，二分天赋，七分运气。。。是否适合？？？最好找位高僧，先瞧瞧自已是否“属于福星高照类“ ...

经高僧指点，自已属于”福星高照“类，就行改过来了：七分勤、二分天赋、一分运气了。。