讨论一下北大版核心期刊目录中的期刊排名

首先声明一下，我与南方经济没有任何关系，也不是中大的老师或学生，仅看过它几期文章。生产力研究质量怎么样论坛里看过这本期刊的朋友都应该知道。2007年的时候怎么样我不知道，楼上的朋友怎么不提现有的生产力研究，它每一期有几百页？每一期有多几十篇文章？平均每篇文章又是多少个版面？它是以文章质量还是以版面费来刊发文章？不要回避关键问题，我们实事求是的讨论。如果以它以前怎么好来为现在辩护，那也太不靠谱了吧？打个比方，在一个有犯罪之前他完全可能是一个好人，但当他犯罪之后能以他曾今是好人来为之辩护吗？

不好意思，打错几个字。

生产力研究楼主肯定没看过在这乱说
————————————————————————————

对这句话我不认同，之前论坛里有人提到生产力研究版面费的问题，前阵子去图书馆的时候我特意找到这本期刊翻阅了一下，厚度估计超过300页，每篇文章约二个版面，部分文章都不到二个版面（见过里面一篇文章基本上就几个大标题，显得不伦不类）。以上为估计值，明天去图书馆再仔细研究一下楼上那位朋友推崇的生产力研究，将它最近一期杂志的基本情况贴出来，以免有人说我造谣。

2009年第五期是185页，我也认为这样的期刊就是垃圾，要知道你这个可是学术期刊，不是《读者》，《青年文摘》啊！ 少于四页版面的论文能说明什么问题啊？ 刊名：  生产力研究

Productivity Research

主办：  中国生产力学会;山西省生产力学会;山西省政府经济研究中心

周期：  半月

出版地：山西省太原市

语种：  中文

开本：  16开

ISSN 1004-2768

CN 14-1145/F

邮发代号 22-102

创刊年：1986

中国期刊网来源刊

2004版核心期刊

[此贴子已经被作者于2009-6-11 0:57:09编辑过]

刚查了2008年第24期（该刊物为半月刊）的目录，170多页，70多篇文章。我得承认页数间题确实是自己弄错了。金融研究一期约200页，但感觉要薄很多，可能是纸张的问题。

生产力研究很垃圾的，版面就2-3版，能说明个什么啊？几个图形放那就没版面了。让读者研究三维图形还行。我看那个辩解生产力研究好的可能是他的编辑或者他的文章在其上面发表过。维护他的“尊严”！可是我们看了很别扭，“跟着好人学好人，跟着巫婆学下神”！

个人认为《改革与战略》应该排在《技术经济与管理研究》之后！《改革与战略》这个期刊现在版面费太高，2300元/篇！明显的是要金钱，并且文章录用率很高，文章质量不是那么高。

版面费一篇超过1000块的期刊估计都没有什么好期刊，基本上是以赚钱为主业的。现在核心期刊评定岂一个乱字了得，在中国这片神奇的土地上基本没有钱搞不定的事，有钱就能上核心，特别是北大这种水平参差不剞的核心，但如果你没钱，即使期刊文章水平高也没你的份。一切都围着钱在转。

楼上说的很对，赞成！

你是你也这样，中国人就这样，什么都怨别人，不从源头抓起，什么都做不成！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1070031