[讨论]中国企业怎样才能在对赌中取得完胜

以下是引用winston1986在2009-6-10 10:45:00的发言：

以下是引用爱萌在2009-6-10 10:32:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-6-10 10:28:00的发言：

楼主先自己搞清楚，做对冲得目的到底是什么。

anderson2008 的话就很准确。

我清楚的很, 对冲到底要干什么,

但是对冲的时候还要保值,增值不是?

那我对你无语了。  对于企业，不包括那些对冲基金和金融机构。

对冲得唯一目的，就应该是对于价格进行锁定。 增值，你还是别去想了。 利润不应该从这里来的。

为什么gammom 这家英国背景的建筑企业。 每年做最起码40亿港元价值的对冲合同，这么多年都没有出事。

新日本钢铁，日立，衡河 这些我长期打交道的日本企业，对冲合同也没有少做。为什么不出问题。

   我切, 如果作为企业他的行为不是为保值,增值何必有操作(根据你的话就知道你还没有理解对冲的本质是什么,锁定价格就是尽可能缩小损失,减少风险,这和保值,增值有什么不同,真不明白,你还是企业中人,真糟糕)

我问的问题就是为什么别人做没有出问题,而中国企业做就出问题,

中国企业既然出了问题该怎么解决,我没有去反对对冲,不要激动,

看清楚我的意图在说,

我知道对冲做好了没有问题!这些不需要你在说这些,

我需要不是对冲该不该做,

我需要的是怎样在对冲过程中也赢利至少不要亏损呀

[此贴子已经被作者于2009-6-10 19:15:44编辑过]

不要为这种该不该做这种问题来争论,

我的想知道怎么在对冲中降低风险,减少损失

什么锁定价格,锁定价格干什么,目的就是为了降低风险,

因为价格下降带来的风险,从而降低损失,达到保值增值的目的(这是根本)

锁定价格是现象,是行为.winston1986 请你不要生气,

我在这里面有一个观点:人大经济论坛是提出实践过程遇到问题,

从学术中找到合理的简单的解决方法.

建议你看看马克思哲学理论,然后在看一些经济学

因为虽然你有经验,但是你看到现象,忘记了本质

还请见谅我直言!

[此贴子已经被作者于2009-6-10 19:26:32编辑过]

以下是引用爱萌在2009-6-10 19:13:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-6-10 10:45:00的发言：

以下是引用爱萌在2009-6-10 10:32:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-6-10 10:28:00的发言：

楼主先自己搞清楚，做对冲得目的到底是什么。

anderson2008 的话就很准确。

我清楚的很, 对冲到底要干什么,

但是对冲的时候还要保值,增值不是?

那我对你无语了。  对于企业，不包括那些对冲基金和金融机构。

对冲得唯一目的，就应该是对于价格进行锁定。 增值，你还是别去想了。 利润不应该从这里来的。

为什么gammom 这家英国背景的建筑企业。 每年做最起码40亿港元价值的对冲合同，这么多年都没有出事。

新日本钢铁，日立，衡河 这些我长期打交道的日本企业，对冲合同也没有少做。为什么不出问题。

   我切, 如果作为企业他的行为不是为保值,增值何必有操作(根据你的话就知道你还没有理解对冲的本质是什么,锁定价格就是尽可能缩小损失,减少风险,这和保值,增值有什么不同,真不明白,你还是企业中人,真糟糕)

我问的问题就是为什么别人做没有出问题,而中国企业做就出问题,

中国企业既然出了问题该怎么解决,我没有去反对对冲,不要激动,

看清楚我的意图在说,

我知道对冲做好了没有问题!这些不需要你在说这些,

我需要不是对冲该不该做,

我需要的是怎样在对冲过程中也赢利至少不要亏损呀

你到底做过对冲没有。不是在对冲基金或者金融企业里面。

就很简单的，一个跨国建筑项目里面。 材料的供应商就已经需要做对冲进行保值。

更别提承建商。  因为项目的DURATION 时间跨度大，需要做的对冲。

包括国内，国外。

在做掉期，对冲这些时候。 往往最后造成巨额亏损的， 就是为了想要“增值”  想要“完胜”。

以下是引用爱萌在2009-6-10 19:25:00的发言：

不要为这种该不该做这种问题来争论,

我的想知道怎么在对冲中降低风险,减少损失

什么锁定价格,锁定价格干什么,目的就是为了降低风险,

因为价格下降带来的风险,从而降低损失,达到保值增值的目的(这是根本)

锁定价格是现象,是行为.winston1986 请你不要生气,

我在这里面有一个观点:人大经济论坛是提出实践过程遇到问题,

从学术中找到合理的简单的解决方法.

建议你看看马克思哲学理论,然后在看一些经济学

因为虽然你有经验,但是你看到现象,忘记了本质

还请见谅我直言!

那你倒告诉我一下。 拿个对冲基金的经理去看马克思经济学？？？ 我认识的几乎没有一个看过 马克思的经济学。。。

假如选择金融产品，选择的工具都是高风险躺口的，把自己都当成了对冲基金， 能不倒霉吗？

至于怎么算风险，你比我清楚多了。

       每个人都认为自己是天才，别人是白痴；并且不是天才就是白痴。什么叫完胜呢？不知楼主讲得的实体经济还是虚拟经济。实体经济上更多的是互利，而非胜负！即使在资本市场，哪个人能做到完胜呢？提这些问题没有多大意义，还不如拿些具体的案例分析其成功与失败的原因更有意义。

[此贴子已经被作者于2009-6-10 20:08:07编辑过]

就像对付利率风险。最基本的货币掉期就完全可以应付。

以下是引用winston1986在2009-6-10 19:30:00的发言：

以下是引用爱萌在2009-6-10 19:25:00的发言：

不要为这种该不该做这种问题来争论,

我的想知道怎么在对冲中降低风险,减少损失

什么锁定价格,锁定价格干什么,目的就是为了降低风险,

因为价格下降带来的风险,从而降低损失,达到保值增值的目的(这是根本)

锁定价格是现象,是行为.winston1986 请你不要生气,

我在这里面有一个观点:人大经济论坛是提出实践过程遇到问题,

从学术中找到合理的简单的解决方法.

建议你看看马克思哲学理论,然后在看一些经济学

因为虽然你有经验,但是你看到现象,忘记了本质

还请见谅我直言!

那你倒告诉我一下。 拿个对冲基金的经理去看马克思经济学？？？ 我认识的几乎没有一个看过 马克思的经济学。。。

你呀,没有注意,我让你读马克思哲学,然后看西方经济学,不要激动,年轻人那

以下是引用hlpb92在2009-6-10 19:43:00的发言：

       每个人都认为自己是天才，别人是白痴；并且不是天才就是白痴。什么叫完胜呢？不知楼主讲得的实体经济还是虚拟经济。实体经济上更多的是互利，而非胜负！即使在资本市场，哪个人能做到完胜呢？提这些问题没有多大意义，还不如拿些具体的案例分析其成功与失败的原因更有意义。

我从来不认为我是人才,我非常平凡,"白痴"不要忘了加了引号哦,我没有要贬低或者抬高谁,

人非圣人,谁没有过错,但是一旦一个"团体"出现了一次,两次,我们可以说意外解释,但是达到3次以上就是黑天鹅,所不能解释的,

这里的完胜,就是次次不要亏损,我要求不高,

一下子损失几十个亿,这钱可不少啊

[此贴子已经被作者于2009-6-10 21:09:05编辑过]