上财经院最新期刊分类中经济研究定位问题

不是太懂 就是看看

崇洋媚外到这种程度，呵呵~~

崇洋媚外，奉洋人为主子，洋人的一切就是好的，国际顶级刊物我们要学习，但我们也要有自信，洋人的大量刊物为中国经济学界的最高尺度，是对中华文明的侮辱，奴性不改

小米模式之再高 发表于 2016-7-18 15:54
崇洋媚外，奉洋人为主子，洋人的一切就是好的，国际顶级刊物我们要学习，但我们也要有自信，洋人的大量刊物 ...

呵呵。现在还用“洋人”来称呼“外国人”？你是清朝亡人诈尸吧？
吓死宝宝了。

JetChou 发表于 2016-7-18 15:09
崇洋媚外到这种程度，呵呵~~

崇洋媚外，哪里看出来是崇洋媚外了？
英国大学的排名是什么？法国呢？日本呢？韩国呢？应该和这个差不多吧？
别动不动就扣着崇洋媚外的帽子，现在中国还处于学习阶段而不是想着自信

价值导向转变了，不再盯着国内期刊，更多鼓励学生去发国外期刊了。谁给解读一下，要是学校要求至少一篇B类及以上才给毕业，学生怎么办。。

为什么Top3缺的俩？ 只有经济研究呢？  《中国社会科学》、《管理世界》去哪里了？ 排什么位置？？？

时间序列2007 发表于 2016-7-18 08:30
关键很多经济研究上的论文实际上是直接用外文模型套用中国数据做的，这个在顶级英文期刊不好发表；也不敢 ...

那个宋铮和他老师不是也用外文模型套用中国数据，发表在美国经济评论上了嘛

学术水平上这么排问题不大，但是中国的经济学院和经济学研究必须立足于本国，从这个角度上来说就有点不合适了。田老师是不是有点要跟教育部打擂台的意思？

什么时候《经济研究》采取与Top5类似的方式，将数据、程序等公开，或许还有的救。如果继续维持现状，只会导致错误的恶性循环。此杂志上发表的论文，很多都不严谨，甚至错的一塌糊涂。而国内的很多人，以《经济研究》上的论文为风向标，按照其思路和方法继续造论文，最终的结果只会是错误的不断积累。SSCI收录的杂志中，毫无疑问有质量差一点的，但是至少保持了行文的严谨性，而且审稿过程规范、透明，因此，为了促进国内经济学的研究，必须要经历一段强化发表SSCI的时期，以规范研究风气，否则，就只在中文圈子里自娱自乐吧。香港、台湾、新加坡等华文社区，都没有听说谁看得上《经济研究》，偏偏国内把它推上神坛，该不会又是“中国特色”吧？学术是极其严谨的工作，不能这么玩儿。