读程恩富先生…… “四、劳动主体型的分配原则”有感.

   “实行的就是按劳分配或者叫按劳分配为主”——很值得思考的说法.

       “中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段。社会主义初级阶段论，对我们所处的历史阶段作出了正确判断。处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国特色社会主义实践证明并将继续证明：要把处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，建设、发展成能够实行按劳分配的国度，还有很长的成长之路要走。

          正确认识中国所处的社会主义初级阶段，不把它与马克思所预测的具备了实行按劳分配条件阶段的社会主义历史阶段混为一谈，不把只有在社会主义中级乃至高级阶段才能实行的按劳分配（或者所谓的按劳分配为主）的分配方式强加于社会主义初级阶段，对确立与这个特定历史阶段相适应的基本分配方式， 对依据新的分配方式设计、创新与之相适应的基本分配制度，无疑具有重大的理论和实践意义。”——摘自主贴.
==============================================================

多年来，一直流行着实行的就是按劳分配或者叫按劳分配为主的说法。

对这样的说法，值得思考的是：

1.如果说改革开放前实行的就是按劳分配或者叫按劳分配为主，那么，又凭什么说搞的是“平均主义”呢？

2.如果说改革开放以来实行的就是按劳分配或者叫按劳分配为主，那么，又怎么会出现贫富差距呈不断扩大的趋势（一边是为数不少的贫困人口，一边是已经拥有了一批几百万、几千万乃至数以亿计的富豪、大富豪、超级大富豪）、基尼系数已经持续多年高于国际公认警戒线呢？

3.分配方式是通过相应的“游戏规则”得以实现的。如果说实行的就是按劳分配或者叫按劳分配为主，那么，总应该有相应的“游戏规则”——“操作规程”吧？除宪法有目标、原则、方向性提法外，还有专门的法律、法规、条例、实施细则……等如何实行的“操作守则”和相应的“操作规程”吗？如果没有专门的“操作守则”和“操作规程”——没有相应的专门制度，实行的就是按劳分配或者叫按劳分配为主的说法岂不是“空口无凭”？

读程恩富先生《要坚持中国特色社会主义政治经济学的八个重大原则》——“四、劳动主体型的分配原则”有感.（修改再发）           四、劳动主体型的分配原则”原文摘录： 【四、劳动主体型的分配原则 　　政治经济学的原理之一是生产关系中所有制决定分配关系，资本主义私有制决定分配上必然是按资分配，雇佣劳动者只能凭借法律上的劳动力所有权获得劳动力的价值或作为其转化形式的广义工资。在这个大框架和前提下，雇佣劳动者在某一企业的具体工资与具体岗位和绩效挂钩，不属于社会主义经济性质的按劳分配。而某些企业、某些部门和全社会的雇佣阶级总体工资状况，则取决于与资产阶级的实际斗争及其成效。资本主义私有制范围内的分配，表象是按生产要素的贡献分配，实质是按生产要素的产权分配。 　　中国特色社会主义政治经济学必须坚持劳动主体型的分配原则。它依据政治经济学的一般原理，强调初级社会主义由于生产力相对不发达，由于坚持公有制为主体、多种所有制共同发展的产权制度，因而必然实行按劳分配为主体、各种生产要素凭借产权的贡献参与分配这一基本分配制度；强调消灭剥削、消除两极分化，逐步实现共同富裕，这是社会主义的一个本质内容；强调共同富裕是中国特色社会主义的重要原则，要完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的基本分配制度；强调要缩小收入差距，坚持居民收入增长和经济增长同步、劳动报酬提高和劳动生产率提高同步，健全科学的工资水平决定机制、正常增长机制、支付保障机制，完善最低工资增长机制，完善市场评价要素贡献并按产权贡献分配的机制。 　　目前，落实党的十八届五中全会公报提出的坚持共享发展的新理念，必须坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，作出更有效的制度安排，使全体人民在共建共享发展中有更多获得感；要增强发展动力，增进人民团结，朝着共同富裕方向稳步前进。只有将资源配置的目标着眼于共同富裕，社会生产才能健康稳定地运行，才能显示社会主义制度的优越性。[3]坚持共享发展，主要涉及民生和共同富裕的问题，其中分配问题最突出。当前，我国财产和收入的分配差距都较大，基尼系数超过美国。要注意的是，贫富分化的第一指标不是收入。收入只是财富的流量，而关键是财富的存量，即家庭净资产。家庭净资产才是衡量贫富分化的首要指标。② 　　最近十几年来，党中央一直强调要“缩小收入差距”，但在学界和政界一直有争议，甚至有文章笼统地赞扬“富豪是经济引擎，也应是社会楷模”。一种极其流行的错误观点认为，目前贫富差距问题不是首要问题，不是非公经济的大规模发展导致的，而所谓“中等收入陷阱”才是需要担心的问题。事实上，正是发明“中等收入陷阱”一词的新自由主义导致拉美国家陷入所谓“中等收入陷阱”，导致高收入的美欧日国家陷入金融危机、财政危机和经济危机，导致低收入的非洲等国家发展缓慢。现在，我国只有尽快落实邓小平同志多次强调在20世纪末就要把解决贫富分化和共同富裕的问题提到议事日程上的指示，遵照劳动主体型的分配原则，改革财富和收入的分配体制机制，才能真正使共享发展和共同富裕落到实处，使广大劳动人民满意。[4]】——摘自2016年07月15日 08:58 来源：《经济纵横》 作者：程恩富《要坚持中国特色社会主义政治经济学的八个重大原则》.   “社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。”——邓小平.         “坚持共享发展，主要涉及民生和共同富裕的问题，其中分配问题最突出”。强调要“尽快落实邓小平同志多次强调在20世纪末就要把解决贫富分化和共同富裕的问题提到议事日程上的指示”，文章高度重视“消灭剥削、消除两极分化，逐步实现共同富裕”——分配问题，符合小平同志所讲的“这个道理”。      文章中的“劳动主体型的分配原则”的提法，既符合党和国家关于随着经济的发展，必须逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的战略决策，又符合广大劳动者凭劳动、靠勤劳真能致富的愿望，颇具新意。          唯一感到遗憾的是仍站在企图实行按劳分配或者叫按劳分配为主的角度来论述和阐释“劳动主体型的分配原则”。           社会主义社会有不同的发展阶段，从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配，必然有一个建设、发展的相当长的历史过程，这是一个逐步缩小差距、逐步转变为全体人民比较富裕的历史阶段；用小平同志南巡讲话中的名言来说，就是一个不断“解放生产力，发展生产力”——不断做大蛋糕，和逐步“消灭剥削，消除两极分化”——下决心分好蛋糕，从而“最终达到共同富裕”的历史过程。     就分配而言，这个特定的历史阶段（注：从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配的历史阶段），实际上是一个因为还不具备实行按劳分配的前提条件而既不能盲目搞按劳分配，又因为必须防止和避免重蹈两极分化的覆辙因而不能因袭旧的、必然导致两极分化的分配方式、制度的特定历史阶段。      有的人总以为只要一走上社会主义道路，就具备了实行“按劳分配”的条件，有的人总想在刚刚走上社会主义道路时就实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”，其心情固然可以理解，也貌似很坚持马克思主义，但实则有悖于从实际出发，事实求是的精神。     中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段。分好不断做大的蛋糕，必须立足我国国情和我国发展实践 发展当代中国马克思主义政治经济学——欲把按劳分配或按劳分配为主强加于处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，“其心情固然可以理解，也貌似很坚持马克思主义，但实则有悖于从实际出发，事实求是的精神”——是超越“我国国情和我国发展实践”的、根本不现实的理论主张。     中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段。社会主义初级阶段论，对我们所处的历史阶段作出了正确判断。处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国特色社会主义实践证明并将继续证明：要把处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，建设、发展成能够实行按劳分配的国度，还有很长的成长之路要走。         在党的十八届三中全会决定中，有一个闪耀着从实际出发，事实求是之光的、非常值得一提的“亮点”。         十八届三中全会以来，不少人从全会决定中解读出一个又一个的“亮点”。仔细阅读决定就会发现，决定中并没再沿用“坚持实行按劳分配”或者叫“坚持实行按劳分配为主”的提法。 个人以为：如果全会是从还处于并将长期处于社会主义道路的初级阶段的实际出发，认识到了在这个特定的历史阶段还根本不具备实行按劳分配的前提条件，而不再提“要坚持实行按劳分配” 或“ 实行按劳分配为主体”，那么，这倒的确是一个闪耀着从实际出发，事实求是之光的、非常值得一提的“亮点”！     十八届三中全会决定部署的全面深化改革，是社会主义初级阶段的改革。个人以为：如果十八届三中全会是从还处于并将长期处于社会主义道路的初级阶段的实际出发，认识到了在这个特定的历史阶段还根本不具备实行按劳分配的前提条件，因而在全会《决定》中不再用“要坚持实行按劳分配” 或“ 实行按劳分配为主体”的提法，那么，这的确不失为一个闪耀着从实际出发，事实求是之光的“亮点”！     对这个充满从实际出发，事实求是的“亮点”，理论、宣传和有关的社科工作者们，要有足够的理论自信，要按照十八大关于坚定对中国特色社会主义道路的理论自信的要求做好决定的解读。    实事求是，从实际出发，是马克思主的“灵魂”。与时俱进，是马克思主义的品格。     只有解放思想，实事求是，只有深化对我国还处于并将长期处于社会主义初级阶段的认识，只有让思想认识从把按劳分配或按劳分配为主强加于社会主义初级阶段的传统束缚中解放出来，才能在变革只能富资穷劳的、必然导致两极分化的分配方式、制度的基础上，创建与社会主义初级阶段这个特定的历史阶段相适应的分配方式、制度，才能真正走上避免重蹈两极分化的覆辙、走向共同富裕的正确之路。       解放思想，实事求是，从处于并将长期处于社会主义初级阶段的实际出发，深刻认识十八届三中全会决定中这个充满从实际出发，事实求是的“亮点”进行深入解读，是党的理论、宣传和有关社的科工作者们必须面对的一个重大课题。        中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段。社会主义初级阶段论，对我们所处的历史阶段作出了正确判断。处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国特色社会主义实践证明并将继续证明：要把处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，建设、发展成能够实行按劳分配的国度，还有很长的成长之路要走。           正确认识中国所处的社会主义初级阶段，不把它与能够实行按劳分配的社会主义历史阶段混为一谈，不把只有在社会主义中级乃至高级阶段才能实行的按劳分配（或者所谓的按劳分配为主）的分配方式强加于社会主义初级阶段，对确立与这个特定历史阶段相适应的基本分配方式， 对依据新的分配方式设计、创新与之相适应的基本分配制度，无疑具有重大的理论和实践意义。

要提高劳动者的收入，很简单，物以稀为贵，大力增加资本家，劳动力供不应求了，工人工资自然上去。

强行提高工人工资超过市场均衡价，只会在部分工人提高收入的时候，使其他劳动者失业。

现在机器人越来越便宜了，所以，应该鼓励第三产业或其他人类劳动力密集的产业的发展，增加对劳动力的需求。

盼铁成钢 发表于 2016-9-3 20:29

坚持马克思主义，最根本的是坚持马克思主义的立场、观点、方法，而不是……

>强国社区>深入讨论
社会主义初级阶段论为社会主义初级阶段分配的理论、实践探索与创新提供了广阔的前景！(原创首发)

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(12) 回复(0)  2016-12-05 15:12:17赞快速回复

坚持马克思主义，最根本的是坚持马克思主义的立场、观点、方法，而不是将其对未来社会主义的某些具体预测强加于处于并将长期处于社会主义初级阶段中的当今中国头上。

按劳分配，是马克思主义对未来社会主义的分配方式的科学预测。而当今中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段。社会主义初级阶段论，对我们所处的历史阶段作出了正确判断。处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国特色社会主义实践证明并将继续证明：要把处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，建设、发展成能够实行按劳分配的社会主义国家，还有很长的成长之路要走。这是一个逐步前行的历史过程，借用小平同志的话来说，是一个需要几代、十几代甚至几十代人坚持不懈的努力奋斗才能逐步实现的历史过程。

社会主义初级阶段论为社会主义初级阶段分配的理论、实践探索与创新提供了广阔的前景。误把现实中的处于并将长期处于社会主义初级阶段的“社会主义”，当成马克思所预测的未来的能够实行按劳分配的社会主义，误把马克思预测中的社会主义的按劳分配简单地套用于现实中的处于并将长期处于社会主义初级阶段的“社会主义”，都无益且有害于社会主义建设和发展的伟大事业！

         文章中的“劳动主体型的分配原则”的提法，既符合党和国家关于随着经济的发展，必须逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的战略决策，又符合广大劳动者凭劳动、靠勤劳真能致富的愿望，颇具新意。

         唯一感到遗憾的是仍站在企图实行按劳分配或者叫按劳分配为主的角度来论述和阐释“劳动主体型的分配原则”。   

       社会主义社会有不同的发展阶段，从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配，必然有一个建设、发展的相当长的历史过程，这是一个逐步缩小差距、逐步转变为全体人民比较富裕的历史阶段；用小平同志南巡讲话中的名言来说，就是一个不断“解放生产力，发展生产力”——不断做大蛋糕，和逐步“消灭剥削，消除两极分化”——下决心分好蛋糕，从而“最终达到共同富裕”的历史过程。

================================================

中国改革 > 社会改革 > 收入分配 > 改革实践

改革、创新分配制度，必须深化对按劳分配的认识

作者：  时间：2011-05-09   浏览次数：0 次

一说到分配制度改革，人们都有实行按劳分配制度的愿望。

按劳分配，是马克思主义对未来社会个人消费品分配方式、制度的科学预测，是社会主义分配发展的方向、原则，也是已经走上社会主义道路的国家必须坚持的方向、原则。

已经走上社会主义道路的人们，有按劳分配的理想和愿望是件好事。但决不能在尚不具备实行按劳分配的条件下搞所谓的按劳分配。

社会主义有不同的发展阶段，处于初级阶段的社会主义国家，处于市场经济发展过程中的社会主义国家，并不具备在实践中实行按劳分配的基本必备条件，实践中又哪来存在为不为主呢？因此，走上了社会主义道路的国家，应该根据自身所处的不同阶段，创立、实行与社会发展阶段相适应的分配方式、制度。

中国已经走上了社会主义道路，还处于并将长期处于社会主义初级阶段，还处于并将长期处于发展社会主义市场经济的过程中，按劳分配是未来发展的方向、原则，必须坚持，但要成为现实，不管是为主还是为辅，都还相当遥远。

在不具备实行按劳分配的发展阶段，把现实中原本不是按劳分配的形式、现象和分配所得当做按劳分配来解释，是对马克思主义创始人所预测的按劳分配的误读、误解甚至是故意曲解，结果只能是误导。

处于并将长期处于初级阶段的社会主义发展过程，是既不能长期因袭旧的分配方式、制度，又不具备实行按劳分配的过程。在这个发展过程中，如果长期因袭旧的分配方式、制度，必然导致差距不断扩大并走向两极分化，而企图实行按劳分配，无论是为主还是为辅，虽然愿望是好的，却与现实不符合。据此，党的15大就已经明确提出了劳动要素参与收益分配的理论思想。

已经走上社会主义道路，就不能长期因袭旧社会的分配方式、制度，就必需对旧的分配方式、制度进行改革。改革旧的分配制度，创立新的分配制度，必须解放思想，从传统的思维定势中解放出来，深化对党的15大提出的劳动要素参与收益分配的理论思想的认识，消除对按劳分配的误读、误解，立足于还处于并将长期处于社会主义初级阶段、还处于并将长期处于社会主义市场经济发展过程和尚不具备按劳分配的基本必备条件的实际，创立有自己特色的分配方式、制度。

认真分析现实中贫富分化的原因，便不难得出我们现在急需创立——劳动、勤劳也能致富的初次分配制度的结论，党的15大提出劳动要素参与收益分配的理论思想，早已为创立劳动、勤劳也能致富的初次分配制度指明了方向——社会主义初级阶段、社会主义市场经济条件下的劳动这一生产要素，不仅理应获得相应的成本补偿——工薪，还应获得收益的共享——参与收益分配！。

在社会主义初级阶段、社会主义市场经济条件下，作为生产要素的劳动，既理应获得相应的成本补偿，还应该参与收益的共享——参与收益分配。

这，应该成为劳动要素参与收益分配的理论思想给创立有自身特色、让劳动、勤劳不仅光荣，而且也能致富的初次分配制度的最重要的启示！



来源:理论网

盼铁成钢 发表于 2016-9-3 20:29

一切从实际出发，实事求是，解放思想，求真务实，努力开创中国特色社会主义道路的分配方式、制度！
        【善于在理论与实际相结合中“用”。恩格斯早就说过：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和提供这种研究使用的方法。”一部中国特色社会主义的形成发展史，就是马克思主义与中国具体实际融会贯通的“结合”史。在当代中国，实现这样的“结合”，关键是要牢牢把握当代中国的基本国情。把马克思主义与我国社会主义初级阶段的现实、任务、目标结合起来，坚持和用好党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验等马克思主义中国化成果，防止教条主义、本本主义的干扰。】——摘自 理论网 《马克思主义怎么用》来源:来源：光明日报   作者：杨建军    2017-0410 11:05:00 195

    马克思主义是建设中国特色社会主义必须坚持的基本原则。马克思主义怎么用？ “掌握马克思主义，最重要的是掌握它的精神实质，运用它的立场、观点、方法和基本原理分析解决实际问题。”“马克思主义不是教条，只有正确运用于实践并在实践中不断发展才具有强大的生命力。”——习近平.

       马克思主义是建设中国特色社会主义必须坚持的基本原则。坚持马克思主义，最根本的是坚持马克思主义的立场、观点、方法和基本原理，运用它分析解决社会主义在中国发展过程中的实际问题，而不是将其对未来社会主义的实行按劳分配等某些具体的科学预测简单地强加于处于并将长期处于社会主义初级阶段中的当今中国头上。

      社会主义是人类发展史上的一个很长的历史发展阶段，有一个从无到有、从低级向高级发展的历史过程，从走社会主义道路基本制度的确立建设、发展到私有制的彻底消灭，是一个渐次发展的漫长的历史过程。

      社会主义社会有不同的发展阶段，从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配，必然有一个建设、发展的历史过程。这个过程，实际上是一个从旧的分配方式、制度向按劳分配的方式、制度过渡的过程，是一个既不能长期因袭旧的分配方式、制度，又还不能实行按劳分配的方式、制度的历史阶段；一个因为还不具备实行按劳分配的前提条件而既不能盲目搞按劳分配，又因为必须防止和避免重蹈两极分化的覆辙因而不能因袭旧的、必然导致两极分化的分配方式、制度的特定历史阶段；一个必须创建有别于资本主义道路——必然两极分化之路、能逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕（邓小平语录）”的新的分配方式、制度的历史阶段。

      有的人总以为只要一走上社会主义道路，就具备了实行“按劳分配”的条件，有的人总想在刚刚走上社会主义道路时就实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”，其心情固然可以理解，也貌似很坚持马克思主义，但实则有悖于从实际出发，事实求是的精神。

   “掌握马克思主义，最重要的是掌握它的精神实质，运用它的立场、观点、方法和基本原理分析解决实际问题。”“马克思主义不是教条，只有正确运用于实践并在实践中不断发展才具有强大的生命力。”

      党的十八届三中全会决定中没再援用“坚持按劳分配”或者“按劳分配为主体”的提法。个人以为：全会应该是从还处于并将长期处于社会主义道路的初级阶段的实际出发，认识到了在这个特定的历史阶段还根本不具备实行按劳分配的前提条件，而不再援用“坚持实行按劳分配” 或者“ 按劳分配为主体”的提法。个人以为，这不能不说是一个闪耀着解放思想，坚持从实际出发，实事求是之光的“亮点”，我们没有理由不让这个亮点亮起来，然而遗憾的是，这个“亮点”尚未得到充分的重视、阐释。

      很快就要召开十九大了，但愿，党的理论宣传思想工作者和我们的马克思主义理论家们能重视、深入阐释、宣传好十八届三中全会决定中这个闪耀着解放思想，坚持从实际出发，实事求是之光的“亮点”，让这个闪着从实际出发，事实求是之光的“亮点”亮点真正亮起来，努力开创中国特色社会主义道路的分配方式、制度。

>强国社区>深入讨论
坚持以人民为中心的发展思想，朝着共同富裕方向稳步前进 和 最终达到共同富裕 的根本原则，从实际出发，努力探索、开创中国特色社会主义基本分配方式、制度！

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(22) 回复(0)  2017-06-19 15:01:47赞快速回复

>强国社区>深入讨论

处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，想要避免重蹈两极分化的覆辙，究竟该实行什么样的基本分配方式？……

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(9) 回复(0)  2017-06-10 14:29:23赞快速回复

   
      处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，想要避免重蹈两极分化的覆辙，究竟该实行什么样的基本分配方式？是把按劳分配（或者叫按劳分配为主体）套用到处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国头上？还是应该从处于并将长期处于社会主义初级阶段的实际出发，探索、开创与之相适应的基本分配方式、制度？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

       坚持以人民为中心的发展思想。发展为了人民，这是马克思主义政治经济学的根本立场。马克思、恩格斯指出：“无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动”，在未来社会“生产将以所有的人富裕为目的”。邓小平同志指出，社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。党的十八届五中全会鲜明提出要坚持以人民为中心的发展思想，把增进人民福祉、促进人的全面发展、朝着共同富裕方向稳步前进作为经济发展的出发点和落脚点。这一点，我们任何时候都不能忘记，部署经济工作、制定经济政策、推动经济发展都要牢牢坚持这个根本立场。——《在十八届中央政治局第二十八次集体学习时的讲话》（2015年11月23日）
      处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，想要避免重蹈两极分化的覆辙，究竟该实行什么样的基本分配方式？

    依据坚持以人民为中心的发展思想，朝着共同富裕方向稳步前进 和  最终达到共同富裕 的根本原则，正确的选择就应该且只能是：从处于并将长期处于社会主义初级阶段的实际出发，探索、开创与之相适应的——中国特色社会主义基本分配方式、制度。

  “社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。”——邓小平.


这句话是最扯的。

社会发展到了自动化的机器普遍代替人工的今天还提倡解放生产力，发展生产力不是在扯蛋吗？

你不发展生产力，解放生产力还产能过剩呢，你再发展、再解放要生产废品吗？