中国经济学怎么搞？我的看法：

现实情况是做微观成本比较高，尤其要涉及调研之类的。宏观的数据只要有年鉴就可以了。

分析得很有道理

都是往宏观、中观层面靠，不要说经济学了，管理学的这个倾向也非常明显。文章好发啊，纯粹微观的，编辑不喜欢，发不了。

不一定都要挤到微观吧，微观调查数据主观性太强，也有较大缺陷。至于用究宏观还是微观数据，要结合实际的研究需要

微观数据很难获得比较客观的数据

我的意思其实是，要搞好国内的经济学研究，最好是从微观经济学做

微观经济学是基础啊

crossbone254 发表于 2016-7-19 09:00
老师们的数据都是博士生收集的，能不出现错误就万幸了，根本不能指望有好数据

为什么不能让数据市场化呢？比如有专门的数据公司去收集，然后打包卖给科研院所。
当然，可能由于国内对数据需求不足，无法做到有效供给，但如果没有数据那自然就无法研究，也自然对数据没有需求，所以这是个死循环，有待破解

sdfxl375 发表于 2016-7-19 09:01
现实情况是做微观成本比较高，尤其要涉及调研之类的。宏观的数据只要有年鉴就可以了。

微观确实费钱费力，且不说国内就是美国搞微观的也是土豪，比如萨默斯砸钱在非洲搞的不平等实验，还有Fyer搞的教育实验都是砸大把大把的钱！！John List在印度搞的考察，搞fields ，总之做微观，特别是实验微观。

但是这些钱出的值啊，这么实验搞下来基本上就是个大新闻了。比如最近fyer搞的美国警察开枪是不是带有种族歧视判断，论文很火，连NYT the Economist也报道。

但是国内还不知道投入，或者讲还不敢投入，怕数据搞出来了也没有能力做分析，微观底子太差了这才是问题啊！！！

不过，话说回来，微观砸的钱还是有用的，先不说能更好地研究经济现象，比如fyer的论文就明确的说警察开枪不具有歧视判断，他这篇论文影响很大，现在在NBER里，过不了几个月就是AER啦！！

其实还是眼红，关键还是我们理论功底太差了！

99nini99 发表于 2016-7-18 12:52
现在国内经济学界比较骚动啊，前几天President Xi发话“要培养造就国际一流的经济学家”（原话意思差不多） ...

微观确实费钱费力，且不说国内就是美国搞微观的也是土豪，比如萨默斯砸钱在非洲搞的不平等实验，还有Fyer搞的教育实验都是砸大把大把的钱！！John List在印度搞的考察，搞fields ，总之做微观，特别是实验微观。

但是这些钱出的值啊，这么实验搞下来基本上就是个大新闻了。比如最近fyer搞的美国警察开枪是不是带有种族歧视判断，论文很火，连NYT the Economist也报道。

但是国内还不知道投入，或者讲还不敢投入，怕数据搞出来了也没有能力做分析，微观底子太差了这才是问题啊！！！

不过，话说回来，微观砸的钱还是有用的，先不说能更好地研究经济现象，比如fyer的论文就明确的说警察开枪不具有歧视判断，他这篇论文影响很大，现在在NBER里，过不了几个月就是AER啦！！

其实还是眼红，关键还是我们理论功底太差了！