中国经济学怎么搞？我的看法：

Bonnsecret 发表于 2016-7-19 17:18
国内写个论文动不动就要理论联系实际，既要有理论价值，又要有实际意义，还得提出政策建议。不就是一篇研究 ...

就是啊，指导方法就是那样。一篇短短的论文既要理论，又要联系实际，怎么可能？还得提出建议！
我觉得太扯淡了。
我看过Fyer的论文就是解释一个经济现象，仅此而已

晓七 发表于 2016-7-19 17:35
某企业家每逢公开场合就要讽刺微观经济学。

说实话，我觉得两方都有错，经济学家自大的以为经济学就是用来赚钱的，给企业提建议的，所以Jack Ma就嘲讽说经济学一无是处。。。。。

其实经济学最重要的是，特别是微观经济学就是用来解释经济现象的，为什么学习成绩和班级规模有关？等等，而一些经济学家太自大了，以为经济学就是赚钱的，这是误解。

Jack Ma也有错，他也不真正地去了解经济学是什么，经济学家说这样他也就相信是那样

99nini99 发表于 2016-7-19 17:39
说实话，我觉得两方都有错，经济学家自大的以为经济学就是用来赚钱的，给企业提建议的，所以Jack Ma就嘲讽 ...

立场不同决定的。经济学家和企业家的关系，就好像股评家和投资者的关系一样，承担的风险不同决定了双方认知方式和认知结果的不同。

。

晓七 发表于 2016-7-19 17:55
立场不同决定的。经济学家和企业家的关系，就好像股评家和投资者的关系一样，承担的风险不同决定了双方认 ...

right！

我建议中国经济学要想有出路，又话语权，要从微观做起，中国不缺乏各种媒体宏观经济学家，但是就是缺乏微观经济学，缺乏那种基础很好，热衷微观，且从数据做起的经济学家。我觉得微观经济学研究才是中国经济学家在国际地位的体现

1，你的建议很好。

但是，事在人为。

譬如你中观搞得好，大观搞得好，小观搞得好，会计搞得好，社会学搞得好，心理学搞得好，你都能成为中国世界著名经济学的大师。

关键是你搞得好。

搞什么不重要，怎么搞也不重要。关键是你搞得好。


2，你的建议很天真。

因为，你的逻辑是，存在某种道路，方向，大家这么一走，走在正道上，大方向上，就搞出地球经济学的前沿来了，独具一格，自成一家。

但是，自古以来，各种学科，哪有事先的这种道路呢？

即便真有这种道路，方向，并且还正确，那就能行的吗？