反剽窃论文测谎仪引发高校地震

以下是引用曹浩在2009-6-11 7:03:00的发言：

反剽窃，我完全赞成，但是要一视同仁！ 同样是论文，就不要区分学术大师的，博士的，硕士的。 从学生开刀，更是不该。学生相比之下是弱势群体，不是学术风气不端的源头，上行下效，责任在谁？ 建议不要欺软怕硬！做就做的彻底！

以下是引用曹浩在2009-6-11 7:03:00的发言：

反剽窃，我完全赞成，但是要一视同仁！ 同样是论文，就不要区分学术大师的，博士的，硕士的。 从学生开刀，更是不该。学生相比之下是弱势群体，不是学术风气不端的源头，上行下效，责任在谁？ 建议不要欺软怕硬！做就做的彻底！

一视同仁！！！！！！！！！！！！！！！！！  坚决先拉几个伪大师下马！！！！！！                          然后严格规定，凡抄袭者，禁止踏入学术界，不准就业

凭什么先拿学生开刀，那些所谓资深的专家们就保证一身清？

再不严管，中国的研究生教育真的成了垃圾产业基地了。

严防抄袭,打假

山雨欲来风满楼！

暨南大学的硕博论文必须全部通过检测

谁愿意抄袭啊，高校教师、国有部门相关人员抄袭都是评职称惹的祸啊，规定每年多少论文，还有那么多教学工作等，哪能写出那么多文章啊。而且好的刊物就那么几份，大量垃圾刊物的就只有抄袭了。

而学生抄袭，尤其是本科和硕士，那更不用说了，99.9%的都是研究中国问题，每年那么多学生，同质化现象是必然存在的，有那么多问题那么多创新么？再说了那么多学生，脑袋里想的都是考证找工作，又有几人真正在考虑论文，也很少想怎么发表，目标就死混毕业找好工作。

这样来看，抄袭似乎不仅仅是抄袭者的问题啊

社会越来越浮躁，论文写作效率越来越高。

肯做冷板凳，潜心研究的学者太少了，制度使然。

如果爱因斯坦在中国，年度考核肯定不合格，也当不成教授，也申请成功不了国家基金项目。（后一句话引自国家自然科学基金委的官员发言）。所以中国也就很难出爱因斯坦式的人物。天才，早就被扼杀在摇篮里了。

诺贝尔经济学奖获得者纳什的博士论文仅有区区20几页，估计翻译成中文也就10几页。要在中国，那是肯定通不过，因为字数太少，或者没人看懂，直接枪毙。

只能白白损失400块钱。

没见过世面的记者！

武大和华科每年招的硕士研究生加起来超过10000，要是真查起来整个学校的研究生教学系统就要垮掉，放心吧，不会大范围的搞的，学校就没这个胆，也不会没事儿找事儿，不过可怜的是，要是那些上了网的论文最后被曝出来抄袭，那可就不好看了！现在大部分要毕业的人都祈祷希望自己的论文不要上网。按照规定，只有优秀的论文才会上网，所以现在很多学生都故意把自己的论文写得烂一点，只要没有不合格就OK。学校现在和学生是栓在一起的蚱蜢，估计也会采取尽量让研究生的论文不上网以免后患的策略。可悲、可叹、可怜！