[转帖]向暨大师生征集“抄袭女博导”邱丹阳的博士学位论文！

这种人几年前被揭出抄袭，后来难道还评上博导了？

听一听不同的声音吧：
（转帖）佩服“贼喊捉贼”的张良福
  

    张良福者，自称北大一“法博”也，想必才高八斗，牛气冲天。然这位第一学府的法博不仅厚颜**“理直气壮”地上演了“贼喊捉贼”的闹剧，还要到网上来大耍悲情，煽风点火、歪曲事实，骗取网友的同情，使偶等孤陋寡闻，才疏学浅之辈惊愕之余，也不得不佩服其**兼悲哀起来！想天下之大，也仅欠扁的阿扁行事和他有相似之风。本不想浪费口舌，然贼辈网上长扰，偶实是无法容忍两所百年名校声誉被肆意糟蹋，特揭示真相一二，以正视听。

  

一、张博士论文系多方剽窃、抄袭堆砌

    拜读北大 “法博”先生毕业大作（国家图书馆博士论文文库，索取号1998\D822\1）后，发现以下事实：

1，全文系大篇幅抄袭、剽窃

    粗览之，北大 “法博”先生的大作有数万余字一字不漏的抄袭自他人作品，受侵害学者涉林金枝、陈德恭以及海洋法专家赵理海等数十人。如：第二章第三节《南沙群岛主权争端和南海海域划界争端》从“北部湾（即东京湾）是中越两国陆地——北部湾是中越两国的一个历史性海湾”洋洋洒洒5大页，全部一字不漏的抄自1980年12月2日《光明日报》的《北部湾海域划界问题》（陈体强、张鸿增）。5页虽不算多的，但这样的例子在文中不胜枚举。

    借用他自己的评语评之：“如此胆大包天全盘抄袭的行为，闻所未闻，堪称中国学术界之一绝！”（偶也抄袭之！！！）

2，全文基本系史料堆砌，无任何有意义的创新

    偶拜读“法博”大作的第一印象，就是这竟然也是一篇博士论文，并且还能拿到市场去出书卖，悲哀！全文从头至尾，竟然都是材料的堆砌（而且大部分都是抄袭）。本来嘛，北大 “法博”，想必学问是一流的，就想看看这位长期专门致力于海洋划界争端研究的“法博”先生的独到见解，但看来看去，还是别人的观点和ZF的立场，全文甚至根本就谈不上有象样的分析，这样的文章竟也说有自己的“论证、分析及结论”，偶也只能说偶辈孤陋寡闻，才疏学浅了。还想用这样的文章敲诈，偶悲哀之、无语之！

    同时，我们这位北大 “法博”先生还有着类似“强权逻辑”的思维特质：这个材料是我先发现的，是我先引用的，你再引用这个材料，就是侵犯了我的“权利”。也难怪，“法博”嘛，当然是超越法律的，而且，天天“钻研”国际法与国际关系，哪能不沾点“强权逻辑”的习气呢？

    可见，明显的事实就是这位北大“法博”先生“贼喊捉贼”。

  

二、张一败涂地，恼羞成怒

    其实，在中国“贼喊捉贼”的人多了，历史也很悠久了，根本就不值得希奇。而我们这位北大“法博”先生的特别之处就是他既容易愤怒、又会大耍悲情，这就使他在众贼中变得无比可爱起来。

    据了解，在 “法博”先生“喊捉贼”后，暨大立即展开事实调查。经多次分析、取证、讨论后，做出了正式的处理决定。当然，决定的结果是完全可以预料的：我们这位北大“法博”先生遭受了惨败。于是，这位北大“法博”先生就无比愤怒起来，抱怨暨大动作太慢，包庇自己人；抱怨暨大校领导当初好言相劝了他；抱怨暨大的文件不满他的意；抱怨广州的媒体竟然对他喊打的人好评。实在没什么好抱怨的了，就抱怨大家都不理他，于是就到网上来耍悲情。

    到了网上，就大说特说自己如何如何被拒之不理，如何被不公平对待，希望能骗取广大网友的同情和追捧，形成网络舆论，从而达到自己向别人施加精神压力的目的。

    可爱贼的可爱之处就在于他们喜欢做些多余而又显得特别笨、特别好笑而又使自己暴露的事情来。既然连多个部委都已卷入，且都已进入法律程序了，还有必要用网络来发泄自己的愤怒，并不惜捏造事实去恶意攻击别人吗？其实，若真是被侵害了，难道学校不会给他公正吗？法律不会给他公正吗？社会不会给他公正吗？我们都相信法律是公正的，相信广大网友的眼睛是雪亮的！

  忘了，我们这位北大“法博”先生眼中是无法的！网友只是他想利用的棋子而已！

  

三、张歪曲事实，颠倒黑白

    我们这位北大“法博”值得佩服的另一点，就是他具有高超的歪曲事实，颠倒黑白的本领。而且在这同时，仍不忘“贼喊捉贼”。

    我们这位北大“法博”先生说，他被“威胁、恐吓、诽谤”了。不要忘记，这是民和官之间的斗争。大家很少见过民去“威胁、恐吓、诽谤”官吧？比如说我现在也只敢在这匿名说说而已，哪敢公开去和他斗啊！实际情况恰恰相反，是别人被“威胁、恐吓、诽谤”了，据说这位北大“法博”先生还开出了天文数字的一笔钱，不给就到网上宣扬、就告你，破坏你的名誉，不死也要你脱层皮。哎，拿窃来的东西再来威胁、敲诈别人，确也算得高明之贼了，佩服之！

  

四、张“贼喊捉贼”，居心叵测

    所谓“盗亦有道”，可我们这位北大“法博”先生将10年前的大作拿出来说事，不顾一切后果，就是要逼人上绝路。乍一看一副清高的“打假”面孔，其实是用心狠毒、居心叵测。简析如下：

1，求认可。稍微了解一下我们这位北大“法博”先生，就可以知道他1994年就是北大的在职博士了，1997年毕业到现在，10年了，虽然表面上有个过得去的“官”当当，实际上一事无成，可以说是个失败的北大“法博”。我们这位自视甚高的“法博”先生对此一直是耿耿入怀的，现在刚好得知自己的大作被“青睐”，哪有不打蛇随棍上的道理？只要捏造点事实，把事情闹大，至少就可以让周边的人知道，他这位北大“法博”是有本事的！

2，求钱。钱这个东西贼是非常喜欢的。我们这位北大“法博”先生明确的说：“（这）严重侵犯了我的知识产权，对我的经济和精神造成严重损失，必须承担赔偿我的经济和精神损失的法律责任”，求钱之目的昭然若揭。不断通过各种手段攻击别人，对别人造成极大的精神伤害后，还要别人来“赔偿精神损失”，偶真想知道是不是别人不给他天文数字的钱，就使他遭受“精神损失”了？也难怪，贼嘛，看着大把的钱又拿不到，当然是巨大的“精神损失”了！

3，求势。这一点是很复杂的。其实，我们这位北大“法博”先生在这场闹剧中并不是孤单的，暨大内部有个别用心十分险恶的人，见不得别人的成功，极其嫉妒和狭隘的心理使得他们走在一起，以求借此在暨大内部掀起一鼓权力和利益再分配的歪风。这一点应该是这一闹剧最重要的目的。

  

五、张博士的最大悲哀——被小人利用

    小人最喜欢的就是在背后借刀杀人，得势时蹦蹦跳跳，失势时上窜下跳。看到张良福这次可以利用，啊，千载难等的机会，岂能错过，又是乎，煽风点火，制造事端。看似乎，张良福却乐意让小人玩转，乐其中，困其中。小人呢，却来个隔山观虎斗，再来个渔翁得利。可悲的张良福，其哪知道背后有更大的阴谋陷阱正等着他去往里钻呢。当张良福钻进之时，也就是小人望天大笑之时。

   最后，本人以一颗敬佩的心，忠告我们敬爱的北大法博先生，小人之心，歹毒非常，小心获利不成，反被所伤。

哎。。。。。现在的社会啊

让以后的学生不要读他的博士，看她还混得下去不？