人大经济论坛 › 论坛 › 金融投资论坛六区 › 金融学（理论版） › 金融工程师大都出自数学家，我们要学工科高数！

返回列表

1 ...上一页 2 3 4 5 6 789 10 11 下一页

发帖

楼主: 水银灯

25333 105

[其他] 金融工程师大都出自数学家，我们要学工科高数！ [推广有奖]

71楼

weini698 发表于 2005-12-10 22:22:00

我觉得单纯的数学学习对金融学习起到量化的作用，但是所谓的“有效市场”“资产组合”“APT”“CAPM”"布莱克舒尔茨"在现实投资中作用到底如何？？事实上罗斯默顿舒尔茨这些金融大师都在华尔街实战过，结果也不尽人意。理论只是做个参考而已，金融学是关于人性的科学，纯粹用数学量化也不要走极端。

72楼

qgp7812 发表于 2005-12-11 19:39:00

拙见：

数学学好了，逻辑思维比较严密，思考问题更全面，可能金融学家大部分出自数学家，主要是掌握了分析问题的方法，如果以为搞清了几个数学概念，会做数学题就能搞好金融学，而去学数学，我觉得有些舍本逐末。

73楼

bjx 发表于 2005-12-14 16:15:00

我是学数学的，觉得很难

74楼

水文 发表于 2005-12-14 16:38:00

数学锻炼的是人的思维方式。

75楼

moxiang 发表于 2005-12-14 18:00:00

呵呵，

我也是学数学的

我得感觉是自己常常把一些理论通过图表函数简单化

导致常常知其然而不知其所以然让我讲所以然我只会想到

由于函数 …… 所以……

而很少会从市场行为啊市场预期啊等等方面解释呵呵好像过渡抽象化了反而不能理解有些思想的真谛

76楼

libolining 发表于 2005-12-17 09:11:00

数学也不过是一种思维，简单的高数线代矩阵理论，复杂的实变，测度随机等等也不过是一种思想，就拿随机里面比较难点的工科卡尔曼滤波和小波分析来讲，毫不就是对信号的进一步处理，时域频域变换，高频低频处理，也不过是数据的处理。

测度与实变不过就是在空间上面等等的拓展，几个学数学的好像很拽，请问世界上投资最厉害的有几个是数学家？就连金融学术大师们又有几个在卖弄数学？

从勾股定理到欧式集合，到今天的拓布，运筹，数学史写得明明白白，现在的物理数学，工科数学，应用数学等等，不过是一种工具。

就算你数学搞得再详尽，就算你迷失在数学里，也大可不必把数学摆在别人的头上，毕竟推动社会进步的还是应用。

呵呵呵，没别的意识，我略懂一点点数学，不太爱学数学，我想只要思想跟得上，照样可以在金融界混出个名堂。

77楼

冬笋炒肉丝 发表于 2005-12-17 16:33:00

以下是引用libolining在2005-12-17 9:11:15的发言：

就算你数学搞得再详尽，就算你迷失在数学里，也大可不必把数学摆在别人的头上，毕竟推动社会进步的还是应用。

没有理论的发展，应用就是无本之末

推动社会进步的到底是理论还是应用？

几百年前，牛顿搞出了微积分。在当时的普通人看来，显然是没什么用的，是无法“应用”的

那你怎么评价微积分在人类发展过程中的作用？

有些东西，现在没有用，不代表将来没有用，这代人没有用，不代表下代人没有用

什么叫迷失在数学里？？？如果不是几百年来无数数学家“迷失”在数学里，科学会有这么发达吗？

数学是一种思维，学数学不仅是拿来用的，他更重要的发面是锻炼人的思维，只是他无法量化，所以一直被人们所轻视。

78楼

lpcau 发表于 2005-12-17 18:09:00

把数学的资料好好整理一下传上来看看好吗？

79楼

chenghao 发表于 2005-12-17 18:27:00

以下是引用冬笋炒肉丝在2005-12-17 16:33:22的发言：