四种理论对经济危机的解释及解决方案

胡馬依北風 发表于 2016-8-8 21:42
不。新自由主义接下来不是经济旺盛，肯定是时间更长的衰退，要想缓解只有再实行凯恩斯主义。

你的意思是，有了凯恩斯主义才有经济旺盛半周？

胡馬依北風 发表于 2016-8-9 21:37
差不多。凯恩斯主义和新自由主义来回交替

我不这么看。我认为不管是价格的boom-bust cycle，还是世界经济大环境的boom-bust cycle，它们都是自然而然的，与什么主义毫不相干。

古希腊阿波罗神殿残存石柱上刻着Know thyself, Nothing in excess。意译过来的第一句就是“撒泡水照照人类自己”，第二句就是“物极必返”。至于过分与否，这只能试出来。不需要试就知道恰当所在，这不是人类，而是神类。

价格理论（或者价值理论），这是经济学的核心理论。经济学虽然派别繁多，但基本上可以分成两大派系。一派是“客观价值论”的观点，另一派是“主观价值论”的观点。前一种观点认为总能够找到不需要试就知道恰当所在的方法，后一种观点认为根本没有可能。很明显，后一种观点与古希腊阿波罗神殿残存石柱上刻着警句完全吻合，而前一种观点与猴子捞镜子后面的东西差不多。

奥地利经济学派是后一种观点的代表，中国当年的“市场调节”理论也属于后一种观点。那时候中国人还不允许读外书，因此中国人几乎完全重复了奥地利经济学派的工作。

自由主义是看着人等死，对经济危机无能为力，这批经济学家自我定位为废物；
马克思的生产资料公有制抛弃了资本主义最有用的部分，生产过剩并非坏事；
凯恩斯主义与货币主义错在同一点上：忽视了央行货币发行带来的基础债务，以及由商行创造的衍生债务，这两大债务是经济危机的真正根源。

龚民 发表于 2016-8-10 15:36
生产过剩是消费跟不上、闲暇太少，并不是债务上问题。

很幼稚的回答。
你的意思是放假就能解决过剩了？

过剩只是表象，关键是中国的总债务已接近150万亿，它是由于闲暇时间少造成的吗？增加闲暇能消除它？
你的马克思政治经济学怎么学的？分不清相对过剩和绝对过剩？

clm0600 发表于 2016-8-11 20:05
债务不可怕，利息才是催命鬼，是经济危机的根源，利息所诱导的不断储蓄衍生债务才是经济危机积累扩大的原 ...

相比本金，利息微不足道。
在一次产业循环中，顶级投资货币性亏损要三成以上，不得不借贷，多次循环后，不算利息，仅本金就可成为天量债务。