楼主: zhd169
4647 8

如何看待土地流转? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:2份资源

高中生

82%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
71 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
423 点
帖子
58
精华
0
在线时间
9 小时
注册时间
2007-5-23
最后登录
2024-2-21

楼主
zhd169 发表于 2009-6-18 16:21:27 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
时下,最流行的词莫过于土地流转,下乡调研一圈,各地无不在炫耀自己的成绩。转给大户的,转给企业的,搞的好不热闹。只是可怜的老乡们被经济和政绩的浪潮淹没了!
现在在一些地方搞得土地流转很危险,这不是威严耸听。发展现代农业,追求土地的适度规模经营,这本无可厚非的。规模出效益吗!况且欧美的一些国家的经验已经告诉我们。当我们国家的土地政策把我国土地逐步细分的时候,欧美还有日本却推出了禁止土地细分的决定,如在土地的继承权只能传承给一个孩子而不能细分。这些政策建立起各国现代农业的基础。现在我们国家也在想这边靠拢,却更多政策体制的漏洞让土地流转变得危险起来。
第一;在我国,农业作为一个产业,产业的进入壁垒趋近于无限制。为什么这样说?经营的基础——土地不是壁垒吗?对,不是。为什么?在现实的流转个案中,构成壁垒了吗?地权的不完善使得土地很难形成壁垒。但是在一些欧美国家,农业的进入和退出时有严格要求的。在产业的进入方面,如对农业经营能力的考察, 丹麦法律规定,无论接管家庭农场经营,还是购买农场进行经营,都必须经过三年培训,领导考试合格证证书后,才有经营农场的资格。法国从1971年起,政府规定,凡是申请创办农场的青年必须持有相当于农中毕业程度的“职业证书”,才能享受国家的优质安待。后来又规定,取得职业证书以后,还必须在父母的农场和别人的农场党3年的学徒,取得经营农业生产的实践经验,经考试合格取得“绿色教育证书”后,才有资格经营农场。
第二;农业产业的退出激励机制没有形成。当然土地流转是基于自愿基础上作出的,但是,农民的理性也正基于此。自愿而为什么恰恰不愿?这根源于我国农村社保的缺失,农民对自己生活保障的担心。反过来又说,流转的土地不是可以得到收入吗?但农户的生活保障保险紧系与此,你不觉得担心吗?这就需要政府以其公信力而介入。如法国,设立调整农业结构社会行动基金,要得到这笔补助必须放系农业生产。
第三;关于土地流转以后的经营问题。现如今的的流转是“流转”还是农村“圈地”,有必要的认真考察!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:土地流转 现代农业 农业生产 农村社保 家庭农场 土地流转 农业产业

已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
happyecho + 20 + 1 是原创吗?有道理

总评分: 论坛币 + 20  学术水平 + 1   查看全部评分

沙发
willyin 发表于 2009-6-18 16:31:32
1# zhd169
确实要思考啊,到底是流转,还是圈地,不要本来很好的一个事 最后弄变味了

藤椅
啊我鹅789654 发表于 2009-6-18 20:53:49
要做好土地流转,首先要解决农民生计问题,其次要有强大产业支撑,第三要引进具有强大竞争力的龙头企业来带动。必须解决上述问题才能真正流转起来,才能保障农民利益。

板凳
zhd169 发表于 2009-6-19 10:56:09
土地流转的出发点和归宿点是农民的生计问题,这是最根本的问题。可是现实的流转如何规范,是流转过程中最重要的问题 3# 啊我鹅789654

报纸
相印 发表于 2009-6-23 14:39:05
当前正在集体林权制度改革,有关林地林木的流转也进入试点阶段,相关配套措施正在酝酿。与农地一样,对林地的流转也持有不同意见。相关研究非常有必要。不知从哪些方面切入,或者有什么相关研究理论支撑。

地板
woshiai3abc 发表于 2010-5-21 15:51:45
加快新农村建设和新民居建设,实行“宅基地换住房,承包地换社保”,进一步缩小城乡之间的差距,推进城乡一体化

7
fyn-001 发表于 2010-10-11 11:04:30


流转的“下乡调研”基础真实吗?
流转的受益群体是大户和企业,他们获益自然亏不了ZF“官官”,“三人成虎”炫耀以促进自身利益就自然了;而作为弱势群体的“可怜老乡”,明知利益受损,无奈无人撑腰,直不起腰杆、说不出话,也确实被“淹没”了

有说“农村青年进城务工,导致田地闲置荒芜”,是预计和推测还是事实?
“田地闲置荒芜”与否的影响因素,应该不止劳动力一个,还有科技机械推广水平、ZF征收挪作它用(基础设施和企业用地)等
劳动力是减少了,但原因之一是机械水平提高而获得解放,即便是少数的非青年劳动力在现有继续化水平亦可完成劳作,不会导致“闲置荒芜”之现象;而“众官人”眼睛所看到“田地闲置荒芜”,基本是其自家ZF征收后的久置闲地
何况田地作为弱势群体的基本财产,是他们唯一的基本保障,又怎会闲置?

流转,只是“地主”们的游戏
兴,百姓苦
路在脚下

8
hjr_008 发表于 2010-10-13 08:09:41
农村土地流转是一个关系农民生计的大问题,有的地方在执行的过程中,单从政绩上考虑,推进流转太快,而农民的保障没有跟上,这部分的问题,以后可能要花费非常大的政府成本来弥补。总的来说,农村土地流转是一个系统工程,不能操之过急。

9
zhd169 发表于 2010-10-19 18:24:57
土地流转必须保护农民利益!现在这是个难题啊!看看这两年我国耕地流转的发展速度,惊人啊!前两年还3%-6%之间徘徊,2009年已经达到承包耕地面积的12%!如此发展迅速,是政府给予农民利益的推动还是扭曲农民利益,最近翻阅期刊论文,这方面的研究增多!如何才能在流转中保护农民的根本利益,大家有什么好的建议和方案,不妨讨论!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 15:33