一辈子都没有做出突破性贡献的科研工作者 对社会有什么贡献？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

其实我觉得这个问题蛮好的，很多人可能都在科研路上想过。

1

我的文章如果都烧了，确实对世界没有什么大影响，但我不知道我未来的文章是否烧了也没关系。自由探索路上充满了偶然性，当年加州理工聘请费曼做教授的时候，费曼有点担心自己不能对的起这个位置。但是雇他的人告诉他：我们招教授其实就好像投资，招一个不行大不了砸手里，多招几个总有一个能成事的。

研究者学好了技艺，整装出发在科学世界探险。可能永远在迷宫里绕不出来，也可能发现了大宝藏。这些事情都无法逆料。有的人觉得获得大宝藏的机会太低，于是就退出了。而我看重探索宝藏的刺激性，所以留在这个游戏里。这些选择无所谓对错，只关乎人价值观。

2

我的文章如果都烧掉了，确实对世界就没有什么太大的影响。但大多数的人文章烧掉了都没有什么影响。甚至那些最聪明的大脑，他们的工作也不是非其不可。

换一个差不多聪明的人，或者几个稍微笨点的人就可以了。如果没有了哈勃，沙普利迟早也会发现河外星系的存在。如果没有了彭齐亚斯和威尔逊发现微波背景辐射，也许迪克和皮布斯就获得诺贝尔奖了。

如果没有费曼，量子电动力学还有施温格，没了施温格，还有朝永振一郎，如果这三个都没了，戴森说不定也能行。抹掉爱因斯坦这样的人可能有点问题，但狭义相对论郎之万也能搞出来，广义相对论嘛，可能麻烦一点，地球人只好预备着晚用GPS 20年吧。

3

我的文章如果都烧掉了，虽然对世界就没有什么太大的影响。但至少我通过我的研究活动，保存了我所学到的科研技巧和知识，并主动或被动的传给他人。

想当年丐帮帮主汪剑通一生武艺平平，但要是没有他，萧峰如何能学会降龙十八掌呢？路易斯·威滕一生研究理论物理没有什么建树，但如果没有他又如何有他那个推动了弦论发展的儿子爱德华.威腾？

世界缺了谁都不会停止转动。我们并不是因为要寻求一个不可替代性的地位才来研究科研的。科研对大多数人来说并不是追求英雄史的道路。

科学史和科学传播为了自身的故事性，往往过分夸大了科学家的英雄形象，而忽略了科学发展多人协作的本质，夸大了科学理论发展的逻辑关系，而忽略了科学发现的偶然性。

但在现在科学研究高度分工的情形下，大多数人毕生的能力不过是只能推开科学大厦的一扇窗子。这一点和其他行业的情形并无不同。

4

最后，我的建议是把科学研究当做一份正经职业去考虑它，如果有兴趣，有能力，觉得工资还可以，就研究，如果觉得没有了乐趣，待遇太低，就想办法离开。我们都已经过了中二病的年龄了。

来源：知乎 作者：狐狸先生

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：科研工作 突破性 工作者 微波背景辐射 广义相对论 工作者 突破性

很多研究就是浪费人生和经费

谢谢分享。

jjxjiang 发表于 2016-8-4 16:43
很多研究就是浪费人生和经费

开心就好，想那么多干嘛。

一切以成果来评价，也太功利了吧？其实很多的现在大有用处的成果，在发现之初并没有什么大多的用处。就是诺贝尔奖，也有很多没有带来多大的改变！

从教学的角度，还有从偏理科工程类的研究的角度，我觉得这篇把科研的成果描述得太玄了哦。

不要去考虑诺贝尔奖的高度。 从教学的角度，还有从偏理科工程类的研究的角度，许多科研成果，可能类似于软件开发的项目成果，是可以量化的。

从教学的角度，教了培训了多少学生，教学质量和成果是可以量化的。

从偏理科工程类的研究的角度，许多实际的大项目和核心思想，需要细化，需要形成产品，需要迈向产业领域的应用，这些过程都牵涉无数较小型的研究开发项目。 在这个论坛中，大家可以通过譬如金融工程来理解。 所以，研究开发工作其实并非象牙塔，而是和社会经济发展息息相关，和可以计划，可以量化的。

非常感谢分享

把科研当做一份正经普通的职业， 说的真好！  这样感觉才能不浮躁 不急功近利。

不需要总想着改变世界,  养家糊口最重要                    

不想研究，那就好好教好书，培养学生。