国自科、社科近4/5年创业方向课题

顺其自然1989 发表于 2016-8-14 10:45
研究吧，反正也研究不出个阿里巴巴来，自娱自乐，圈里人自己玩儿

试问 阿里巴巴，为什么找曾鸣做首席战略官？曾鸣之前从事何种职业？

frankpeople 发表于 2016-8-14 11:18
你是不是在学校受到过很多不公平的对待啊。

创业不可能100%成功吧。就算美国能达到一半以上都已经极少 ...

猜测ta不是高校工作的。。。。。

宁静的城np 发表于 2016-8-14 11:28
猜测ta不是高校工作的。。。。。

可能他以前在高校做过。。。。

根据我这里学校的情况，一般性学生从学校学习理念技术知识，然后创业，学校给予支持。成功几率在10%，也就是10个中会成功一个，跟踪下来这剩下的会有一半淘汰。最后存活下来的属于技术型和网络型的居多，以后的发展前景也较好。去美国访学的时候也差不多，可能中国学生创业比美国要低几个百分点吧，但也就这几个点了。

很多时候是我们自己媒体人经常发一些危言耸听的标题来吸引人罢了。

宁静的城np 发表于 2016-8-14 11:28
猜测ta不是高校工作的。。。。。

最主要的就两点，一个学的东西能不能和现实挂钩。还有一个就是学校和当地的支持力度，当然不是指那种毫无限度的支持。

frankpeople 发表于 2016-8-14 13:53
最主要的就两点，一个学的东西能不能和现实挂钩。还有一个就是学校和当地的支持力度，当然不是指那种毫无 ...

国内的创业教育已经很落后了，大家就认为只有创业成功的才能教创业，其实不是啊，那些创业成功的企业家大多是不可复制的。创业教育更多教授学生认识创业过程、识别其中风险，在遇到困难时候能够及时积极面对。创业研究也不是非要把大家都去搞的毕业就去创业，反之，希望学生毕业后工作多年，有合适机会开展创业活动。

宁静的城np 发表于 2016-8-14 14:01
国内的创业教育已经很落后了，大家就认为只有创业成功的才能教创业，其实不是啊，那些创业成功的企业家大 ...

就是这个道理，学生创业不是要求他立刻出现既定效益，而是形成一种创业理念。

之前去马里兰大学的时候哪里的创业导人就提到过，哪怕100个里面只有1个成功，那就行了。因为学校创业者不同于市场里已有的创业者那样懂得市场规律和发展套路，他们的失败很正常，有时候失败就是一次很好的锻炼。只不过中国对于容错率和成功几率看的太死，很多地方没容错的魄力。

看看，多了解和学习一下。

大多是副高级别以上的

我稍微看了下题目，对这方面不是很了解，但是我感觉里面有3个农民工创业、1个资源枯竭型和1个辽宁老工业基地的创业研究我是很感兴趣的。
首先，最近正好看了些农民工方面的研究，再结合家里一些亲戚的真实经历，感觉这个其实很不错。虽然农民工普遍文化和技术水平不高，但是有一些聪明人还是能抓住机会改变自身，如果真能研究出什么东西来，为农民工创业给出一些简单易懂的指导，哪怕是有些人受到鼓励做点小生意而因此受益，也是非常有价值的。农民工不是长久之计，中国要发展，从西方的路子来看，最终经济的发展还是得靠服务业带动，如果能让他们做出些贡献，想必是很有价值的。
其次，前段时间去了趟东北，感觉那边的服务意识相当不到位，停留在计划经济时代的那种感觉，其实我个人感觉作为一个研究经济的人，不仅要做一些前沿课题赶得上时代，更应该做出一些基础的立足于身边的课题。仔细想想，那些生活在资源枯竭城市的人，有的人很无辜，也许换个地方就是完全不一样的人生，如何才能改变他们的现状，如何才能改变他们以及子孙后代的未来，真是一个很难解决的问题。试想一下，如果自己的家乡没落了，会是什么样的感受。
希望这些人能做出点成果，不要只是拿了项目混经费。不管里面是否有人动机不纯，但我相信肯定是有人想要做出点东西来的。

赞一个