资本家是“不劳动者”吗？

clm0600 发表于 2016-8-14 22:16
资本家兼任CEO我当然见过呀，但那能说明资本家是劳动者吗？那只能说明CEO是劳动者。

承认CEO的活是劳动，而干着CEO的活却不是劳动者，你是不是有病啊？

clm0600 发表于 2016-8-14 22:42
干CEO的活儿的当然是劳动者呀，但资本家又不是CEO，跟CEO的活儿有个毛关系！
CEO的活儿是CEO干的，不是资 ...

你那个鱼目脑袋永远理解不了一个人的双重身份。按你的逻辑，你爹跟别的女人弄出个私生子，你爹为此就是那个私生子的父亲，而不是你爹了。

不管你认不认劳动者，反正生产资料所有者干着CEO的活，你不得不承认是他付出了劳动就行。

clm0600 发表于 2016-8-14 22:26
真不知道你有啥可呵呵的，是不是得老年痴呆了？
资本家会亲自出售产品吗？他连控制市场价格也不用自己操 ...

看来你已经知道我为啥呵呵了
呵呵

clm0600 发表于 2016-8-14 23:10
哈哈，你还知道一个人有双重身份啊，那就好啊。
一个人是你爹的同时还是个奸夫，但这不说明“爹”就是“ ...

资本家是劳动者，说的是当事人内容。资本家不是劳动者，说的是概念形式。你那个残疾大脑试图在玩弄偷梁换柱的把戏，用形式之别来冒充内容之同。

什么叫资本家，怎样产生的。

根据新制度学派的观点企业家或者企业因为节约交易成本，取代了市场调节资源的一种方式。

clm0600 发表于 2016-8-15 11:26
资本家是劳动者，说的是当事人内容。
-------
那就是你偷梁换柱了。

说资本家是劳动者，并不排除资本家还同时可以是其他身份。对于“资本家是不是劳动者”的话题，目的不在说明资本家还有其他什么身份，而在于说明资本家在劳资合作生产中是不是付出了劳动。资本家是劳动者，这个表述已经足以说明资本家已经付出了劳动，至于资本家还可能是父亲，也可能是儿子孙子身份，或者家教老师，法律顾问等等，没有丝毫的关系。因此，你那所谓的“准确”，纯属不得要领，离准确理解更远。

再说，资本家是劳动者，这是事实陈述，而不是什么“学术理论”定义，这更进一步说明你的大脑就一团浆糊。

clm0600 发表于 2016-8-15 11:52
说当事人内容，就得准确地说：张三既是资本家又是劳动者，某些人既是资本家又是劳动者。
说“资本家是劳 ...

你爹仅仅说他是你爹，而没有“准确的”说出他是你爷爷的儿子，你爹是不是为此在“偷梁换柱”？

我觉得资本家是不是劳动者不重要，资本赚资本的钱，劳动赚劳动的钱。

在这个经济动荡的年代，不好好经营，再多的钱也会被败光或者被通胀掉。