剩余剥削与商品过剩是矛盾的

龚民 发表于 2016-8-17 20:39
现代的离开货币是交换媒介，那么 ，货币就一小钱不值了，如解放初期金圆卷废纸一张。

交换媒介不过是物物交换的替代品，它的作用仅仅是降低交易成本。
现代货币的作用在于实现实物利润的价值，即钱的增值，也就是成为资本。
但资本的增值马克思只将其局限在微观个体，整体而言，资本是无法增值的，除非有系统性的增量。
至于你说的国民党金圆券，恰恰是只有货币利润，而无实物利润相对应，自然是通胀了。
你的问题就是只关注实物利润，忽视货币利润，那么必然对通缩束手无策。
实物利润与货币利润都不是充分条件，只是必要条件，仔细理解这个论断。

龚民 发表于 2016-8-17 20:39
现代的离开货币是交换媒介，那么 ，货币就一小钱不值了，如解放初期金圆卷废纸一张。

你这是两个截然不同的概念。货币是交换的媒介和对货币的使用与发行问题。

龚民 发表于 2016-8-17 20:55
货币的使用与发行离不开交换的媒介功能，明白吗？

你合算等于什么都没说。