[讨论]手机充值的问题思考

现在出现一种8元手机存话费。

以下是引用hui810在2005-10-4 21:23:21的发言： 真不知道他们知不知道 顾客是上帝 这句话

你不会把这句话当真了吧。

从理性的角度来分析，没错，电信是应该针对不同的消费群体推出不同的收费政策，但要让电信推出这样具体到楼主般的消费群，那这种消费群的人数应该到达电信所青睐的人数跟程度。但很明显的，像楼主这样的用手机者相对较少，同时电信也不会鼓励这样的消费者。

所以从理性的角度分析，我觉得电信还是有着某种合理成分的存在

个人认为移动在赚取用户的利息，假设你存一百元话费，打一个月，对于最后一天打完的话费而言，它一个月“利息“被移动公司拿走了，由此，移动公司出售的面值越大，它转取得“利息“越多。一个人一个月的“利息”可能会很少，但全国过亿的手机用户累加起来数目可就不少了。

根据我们对于手机余额的机动性（灵活性）的考虑，显然是每次的充值金额越小越好。但是从厂家的角度考虑，应该相反。于是厂家对于卖出的充值卡的定价出现以下差别，我们一般使用的50，100的充值卡一般是平价或少量折价卖出，而小面值的充值卡一般是溢价卖出。用以吸引我们选择前者，使他们利润更大。

两个解释：

1、移动通讯不是垄断行业。

2、可能开始100元、50元、30元、20元等都有。而50元的销量最大，其他很难销售。这是市场选择的结果。

因为如果不是买卡，而是通过银行、邮电来交费，可以选择20、30等。

不是吧，谁说收机冲值一定要50呢 我每次都是20，30的冲 现在还是

以下是引用sungmoo在2005-10-5 0:43:24的发言： 如果消费者只是“价格接受者”的话，只能“用脚投票”了——你可以在这个价位上做出自己买与不买的选择，但你不能决定价格。

问题就在于为什么我们不能决定价格?或者什么样的价格政府可以决定,而什么样的价格则由市场决定.我的出发点在于此.这样的定价机制是否合理呢?

呵呵 这样的问题已经不属于经济学的范畴