菲力普斯曲线

对不起，推理错误。

感觉比较难以理解。请求高手来回答。

征求.................

是有矛盾,货币工资增加应该是第二段说的失业率降低是对的.

菲利普斯曲线本来是说货币工资的增长率和失业率之间的负向关系。它来自于菲利普斯研究英国经济从1867---1951年近100年的经济数据得到的，发现在二者之间有这样的稳定的关系。产生这样关系的原因在于货币工资增长率和劳动超额需求是有函数关系的。

我来试试解释一下啊：高山流水长的前半部分说的没错啊，不过得加上在劳动生产率增长为0时，通胀恰等于货币工资增长率，见高老第3版宏观的621页；在这里我需要解释的是，并不是所以的通胀都可以使就业增加，只有未预料的通胀（实际通胀大于货币工资增长率的部分）才能使就业增加，这实际上是说实际工资反而低于以前的实际水平了，从而导致对劳动需求的增加啊，这个现象的证明可以参见罗伯特-吉本斯的《博弈论基础》中译本的163页的证明，对此问题的说明新古典宏观经济学的AD-AS模型即卢卡斯模型有一个很好的证明，见高老第3版宏观的736-740的推导，尤其是740页中间的观点总结部分，你的问题就可以解决了啊！