楼主: wangds
1395 4

[其他] Nash equilibria [推广有奖]

已卖:597份资源

院士

59%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
24103 个
通用积分
2792.5030
学术水平
96 点
热心指数
101 点
信用等级
75 点
经验
27837 点
帖子
2812
精华
0
在线时间
3765 小时
注册时间
2009-11-14
最后登录
2025-12-23

楼主
wangds 在职认证  发表于 2016-8-24 12:31:59 |AI写论文
100论坛币


附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?我要注册

最佳答案

龙族D王小狼 查看完整内容

列式子求不等式的结果,每个人都想在顾客中的效用最高: p1
关键词:Equilibria Equi lib qui
“因真理,得自由,以服务”,这是当年燕京大学的校训,取自圣经中的两段经文。约翰福音8:32 “你们必晓得真理,真理

沙发
龙族D王小狼 发表于 2016-8-24 12:32:00
列式子求不等式的结果,每个人都想在顾客中的效用最高:
p1<p2-$
p1<p2-2$
p2<p1+$
p2<p3-$
p3<p1+2$
p3<p2+$
以上全是小于等于,打不出来。美元符号是瑟他。

藤椅
wangds 在职认证  发表于 2016-8-24 12:33:25
主要看不懂题目的意思,结尾部分说firm 3 垄断,那还要firm 1 和 firm 2 干什么
大家给个思路就可以

板凳
冰水百合1990 学生认证  发表于 2016-8-24 23:39:13
首先要弄清楚纳什均衡的含义:参与博弈的任一方均以自身利益最大化为前提进行博弈当其他参与者不改变策略的情况下。从这里可以得知,均衡状态是以各参与方的最优策略进行博弈的。由此,不管是垄断方还是一般参与者,既然参与了博弈,就必须考虑各自的最大利益,而且一般情况下纳什均衡解不止一个。

报纸
ccfchiang 发表于 2016-8-31 15:17:41
The meaning of N.E. where firm 3 monopolizes:
In the N.E. Given firm 3's price and quality, the best choices of firm 1 and firm 2 will not attract any consumers to firm 1 & 2.  

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 15:20