没有钱的需求都是耍流氓

sdcplzy_2009 发表于 2016-8-27 13:29
支付意愿+支付能力=需求

我同意这一点。

经济学不及格，还敢来卖弄。
需求就是指有能力的需要，是意愿和能力的统一。
难怪沙发说你“偷梁换柱”。

罗鹏 发表于 2016-8-27 13:36
经济学不及格，还敢来卖弄。
需求就是指有能力的需要，是意愿和能力的统一。
难怪沙发说你“偷梁换柱”。

是吗？
你应该去问包不同啊

realzebra110 发表于 2016-8-27 13:41
是吗？
你应该去问包不同啊

他的问题在他的主贴里说。
你的问题在你的主贴里说。
你把需求当作无条件的需要，这是你的问题。
需求概念，在经济学中从来不是指单纯的需要。
需求和供给一样，是决定市场价格的因素之一。
要么你是经济学不及格，要么你想通过偷换概念来证明你自己，不过如此。

罗鹏 发表于 2016-8-27 13:45
他的问题在他的主贴里说。
你的问题在你的主贴里说。
你把需求当作无条件的需要，这是你的问题。

没看见我帖子里就是说他的？是谁把需求当做无条件的需要？
“价值的第一要素是需求”是什么意思？
照你那么说，应该是需求的第一要素是价值？
是谁在偷换概念？

罗鹏 发表于 2016-8-27 13:45
他的问题在他的主贴里说。
你的问题在你的主贴里说。
你把需求当作无条件的需要，这是你的问题。

凡是有价值的都是有使用价值的，可以被需求的
凡是有使用价值的都是有价值的
这两句话那句对？
前一句是马克思的，后一句是包不同的

罗鹏 发表于 2016-8-27 13:45
他的问题在他的主贴里说。
你的问题在你的主贴里说。
你把需求当作无条件的需要，这是你的问题。

所谓的稀缺性归根结底不过是获得的难度太大了

realzebra110 发表于 2016-8-27 12:24
“一个你认为没有价值的东西，如何对其有所需求”，我的意思不是这样，不是需求的对象有价值，而是需求本 ...

无效需求，有效需求，很正常啊！无需求，何来价值？

lwzxy 发表于 2016-8-27 12:09
有一点的确是对的。没有价值，何来需求？

一个你认为没有价值的东西，如何对其有所需求？这与有钱无钱无 ...

没有价值的东西，正是无需求的东西。价值的有无，依需求而定。一物本身不能决定自己是否有价值！因此，你说错了！

realzebra110 发表于 2016-8-27 14:04
所谓的稀缺性归根结底不过是获得的难度太大了

错，两码事，有关系，但无必然逻辑关系，稀缺性决定获得难度，但获得难度大小并不意味着稀缺性的大小。