我用一元换你的十元你愿意吗？

mkszyz 发表于 2016-8-31 22:22
你看来无比就是真的呀。

看不懂你要说什么。

mkszyz 发表于 2016-8-31 21:57
你怎么知道一个苹果的价值与十个梨的价值相等呢？

你这抓不住重点啊，真是的。。重点是它不是苹果，懂吗？莫非你连消费者偏好都不懂？

无知求知 发表于 2016-8-31 22:25
剥削是个贬义词。在交换当中，你怎么知道自己没有剥削别人呢？比如说你一辈子努力都做不出一个键盘来，但 ...

这要看电脑的实际货币价值与你付出的货币的关系。

无知求知 发表于 2016-8-31 22:30
看不懂你要说什么。

未必是真的。未必

霹雳火4816 发表于 2016-8-31 22:32
你这抓不住重点啊，真是的。。重点是它不是苹果，懂吗？莫非你连消费者偏好都不懂？

偏好正是可利用的机会。

mkszyz 发表于 2016-8-31 22:47
这要看电脑的实际货币价值与你付出的货币的关系。

你不知道别人的成本，别人也不知道你的成本，剥削这个贬义词可不能随便用。

mkszyz 发表于 2016-8-31 22:49
未必是真的。未必

当你以某个量的钞票去买下某样商品时，在你看来那个商品的价值就高于你所付出那个量的钞票。如果这未必是真的，那么什么条件下这不是真的呢？

mkszyz 发表于 2016-8-31 05:40
你就不懂了，虽然都是房子，但是房子是有差别的，不是找到价格更低的、而是买自己可以接受的。

你就一二皮脸，你要能懂得商品货币交换的基本道理，你脸皮往哪里搁？直接撞墙嗝屁得了。

霹雳火4816 发表于 2016-8-31 22:32
你这抓不住重点啊，真是的。。重点是它不是苹果，懂吗？莫非你连消费者偏好都不懂？

你用偏好或效用解释，正好落入他的圈套。
破解他的圈套，唯有比较优势原理。
而你也知道，楼主就一二皮脸，抹黑交换和市场，是他宣扬乌托邦的手段。
他要是承认交换本质上是互利的，他做为乌托邦喉舌，就得自裁。

无知求知 发表于 2016-8-31 22:54
你不知道别人的成本，别人也不知道你的成本，剥削这个贬义词可不能随便用。

块钱的东西标价两块钱让你买，你买了就是被剥削了。