hen牛硕士论文总共十一页

林子大了，什么样的人都有啊。

有个师兄直接拿着发表在《金融研究》上的文章答辩~~~~~~~·

{:3_61:}{:3_48:}

其实论文的长短不能说明问题的，本来硬性规定论文字数就有失妥当，短小精悍的文章不一定比长篇大论的差，但是问题是我们要能够写出短小精彩的。

很早就知道这个牛的人了
最后我自己无与

听到朋友说有这样一个帖子。本人临时注册账号，写了这个帖子。因为我认识并且很尊重这篇论文的指导老师。我不是当事人，了解的情况并不全面，但是我把我知道的情况告诉大家。

首先，字数的问题。在学校，该导师一直主张一个观点，要求硕士论文的篇幅应该在8000字到1万字左右，即一篇中文期刊可发表论文的长度。原因他提出有几个：一、国外他了解的许多硕士，包括许多名校的论文都是以一篇期刊文章的长度为限，几乎所有的论文长度要求都是规定字数和篇幅上限，而不是规定下限。二。他之所以认为硕士论文以一篇期刊论文长度为宜，主要是认为，应该要求硕士生尽量在有限的篇幅包含哪怕是一丁点带有原创的内容，而不是大量重复整理已有知识。三、世界上无论是哈佛的MBA还是哥伦比亚的MPA还是纽约大学的金融硕士，都是以授课为主，中国的硕士学位也不可能像以前那样拿出一整年的时间来写论文，否则就会减少授课时间并损害他们的就业竞争力。两年制硕士和四年制博士，并将完整的研究训练放在博士阶段是符合世界主流的。

他这种强调一篇期刊论文长度的观点实际上也遭到了一些同事的反对，许多人认为篇幅在8000到1万的长度，说不清楚问题。而且国内没有哪个高校提出这样的要求，担心大家不理解。中国目前的硕士制度仍然由前苏联体制延续下来，我们不应该过于超前学英美。英美硕士没有什么名校是要求进行毕业论文答辩的，绝大部分都是只要求课程论文而没有学位论文。中国目前不可能走那种体制。最后经过讨论，学院形成了一个带有实验性质的论文规定，要求学生论文尽量包含一点新的内容，而且要求论文篇幅不能长。

其次，关于论文的内容，我看了一下，文章正文大约11页，参考文献1页半，附表3页。文章所使用的技术确实简单。但是，文章的问题具一定的挑战性，内容有一定的原创性。而且文章的形成有一定的背景。在当时，该导师与哥伦比亚大学副教授Ronald M.SCHRAMM一起合作撰写了两篇关于中国经济的文章，第一篇发表在SSCI杂志China Economic Review上面。第二篇涉及中国的资本流动问题（该硕士论文参考文献25），该论文的第一稿形成并在美国宣讲之后，立刻引起了媒体的注意，2006年12月13日，英国的《经济学家》杂志报道了这项研究，而文章的兴趣点主要在于讨论了中国存在的大量的地下金融。这时，本硕士论文的硕士生正在写硕士论文的阶段，因此我猜想很自然地，该导师要求该学生从文献、现有的调查以及通过自己搜集证据的计量，估算一下中国地下金融的规模。文章题目和内容没有使用地下金融的字眼，而是采用了“民间借贷”的说法。当时，该导师对自己的这篇文章并不满意，满脑子都是这个问题，逢人便讨论地下金融的测度方法应该如何，鼓励年轻教师钻这个问题。实际上，这个问题在技术上是很难的，但问题很有意思。当时有些年轻教师都受到该教授的一些影响，其中一位学术水平不错的年轻教师，就民间借贷相关的问题作出的一篇论文，发表在著名的Journal of Banking and Finance 上面。

如果让我评判这篇硕士论文，也许分数不高，但我肯定让它通过。这篇文章篇幅短（基于导师的要求），技术不复杂，但作者确实是在思考问题。这篇论文是在一个鲜活的研究环境中自然形成的文章，尽管她没有完美地解决问题，但是她的尝试是有价值的，原创的，值得鼓励的。我把以上的背景给大家提出来，请论坛上的朋友仔细评判一下这篇论文再下结论，特别是跟帖的朋友。

很幸运的成为知情人，讲明情况的的第一跟贴者，文章不在长短，我记得有位名人说过，“蓝婆娘的臭脚，怎么来这。。。？”短小精致型，一来可以让人一眼就可也看到论文实质，而不必走半天迷宫不知所云，二来现在的环保时代可以节约纸张，节约是美。现代的年轻学者们你们可以翻看一下各归校很久以前图书馆里面手写油印的嫡祖级论文的长度，当然其质量可丁石很高的。我不知现在咱们讨论的论文质量如何，但是应该有其创新点。
再做深入调查再发言吧。

我就是对外经贸今年毕业的硕士
林老师是我们院前院长
本院硕士培养方案上明确写到（可参见《对外经济贸易大学研究生培养方案2007硕士卷》P21.八.学位论文 2.论文长度）
"衡量论文好坏的标准不是论文的长短，关键在于论文的质量，一般情况下，论文的长度应在0.8万字左右，特殊情况下经导师批准，可控制在1.2万字之内”
我们班上今年毕业的很多同学论文正文部分也不超过二十页，但是均自去年11月份开始后反复修改，耗时不比其他专业其他学校少。

楼主所指这篇文章 一来不能举证为抄袭、二来我校、教育部也没有规定说十页论文不能毕业。不知楼主所谓“最牛论文”之结论从何而来。

请你尽快删帖，停止对我校的诽谤误导大众！

公正的讲，硕士论文只有十页不是什么问题，关键是内容。内容我不了解我不评论。但楼主发的帖子，题目就有“标题党”的嫌疑。后面有跟贴者在“十页”即文章长度上说事，我认为不公正。同意楼上说的“楼主所指这篇文章 一来不能举证为抄袭、二来我校、教育部也没有规定说十页论文不能毕业。不知楼主所谓“最牛论文”之结论从何而来。”

认为短的各位 写过论文的应该知道 对于多数人来说篇幅越长就是抄得越多 难道你们的2、3十页都是自己的见解？内容都没看只用长度来说事 只能说明你们很粗浅 所以别拿长度作为评价文章质量的依据
再者楼主 你的意图更像是攻击经贸大学而非这位毕业生本人 不知道你对我们学校有什么成见 希望你别以偏概全 即使有人不太认真 他（她）也不能代表整个经贸大学 你们学校的毕业生就个个有水准吗
没发表过论文怎么了？因为我们已经取消了在校期间发表论文的规定 没有这样的压力 自然有很多人把精力放在其他方面了 这不能说明我们不拥有学术能力
对经贸大学有意见的各位 不要借题发挥用这种方式对我们冷嘲热讽了 我们不会因为你们的几页贴子就一下子变得很差劲 不服气面试桌上见