黄佶参加《资本论》研究会2016年会的稿件和发言 ppt

本次会议用公共信箱转发大会合影的电子照片，很环保。

有人利用该信箱转发了我的“图说《资本异论》”，标题是“反面教材”。很好，欢迎大家批评。

就是下面这张图：

水浪 发表于 2016-9-1 16:17
利润的来源
劳动生产率的差异

谢谢！

他是严重超时，你不过是刚一超时。一报还一报，还是吃了点亏。为什么都不通过讨论会主持人提醒呢？

冷眼老克 发表于 2016-9-1 16:38
他是严重超时，你不过是刚一超时。一报还一报，还是吃了点亏。为什么都不通过讨论会主持人提醒呢？

吃亏倒不至于，我也愿意遵守规则。

此人主要是态度恶劣，而且发言时只是空口说，ppt 也没有，没有看过他论文的人都一头雾水，听他一个人语速极快的滔滔不绝，长篇大论，但都不知所云，完全是在浪费大家宝贵的时间。

我参加过很多会议，主持人多半依靠发言者自觉，毕竟大家都是低头不见抬头见的小圈子里的人，而是还都是知识分子。

我也主持过会议，我是不客气的，必要时还抢掉话筒。

这次会议，我预先准备了一个 ppt（即上面的原定 ppt）。后来看四个小组的名单里都没有我，我就不打算发言了，就去听别人的发言。

我选了一个和我的兴趣最接近的小组，我记得是“马克思经济学基础理论”小组。

但是我看主持人并没有按照小组名单核对发言人，而且小组成员发言不踊跃，需要组长反复动员。

于是我去房间拿来电脑，编辑了一个较短的 ppt（即上面的“实际发言 ppt），做了发言。

学会会议时间宝贵，超时是很自私的行为。

另一方面，别人对发言者的研究内容不熟悉，发言人一定要做好 ppt，简洁明了，形象生动，只有这样才能在短短的十几分钟里，让听众了解自己的主要观点。

我有一年开会，讲我的很复杂的政改路线设计图。讲完后，一个听众说：“我完全不同意你的观点，但是你把你的观点表达得很清楚。”

这说明我的 ppt 的传播效率是很高的。