宏观经济学里的利率

我觉得实质利率并不可以从楼主提供的公式中求出,原因很简单:公式右边的预期通货膨胀率是未知数,虽然名义利率可以象楼主所说用银行的拆借率来代替. 按照费沙(Irving Fisher)说法,实质利率本质上是由人们的不耐烦程度决定的.人们越不耐烦,实质利率就越高.然而,缺点是不可观测.我觉得实质利率的另外一个量度是经济总量的实质增长率.简单来说，就是GDP增长率减去通货膨胀率.不知楼住意见如何?

以下是引用bjunjie在2005-10-6 19:06:21的发言：

我觉得实质利率并不可以从楼主提供的公式中求出,原因很简单:公式右边的预期通货膨胀率是未知数,虽然名义利率可以象楼主所说用银行的拆借率来代替. 按照费沙(Irving Fisher)说法,实质利率本质上是由人们的不耐烦程度决定的.人们越不耐烦,实质利率就越高.然而,缺点是不可观测.我觉得实质利率的另外一个量度是经济总量的实质增长率.简单来说，就是GDP增长率减去通货膨胀率.不知楼住意见如何?

其实预期亦是可以求出的。现代西方经济学家就找出了几种求预期的方法。一种是蛛网模型中的以当期的实际值作为下一期的预期值，一种是适应性预期，以上期和当期的一个加权平均来作预期，最后一种就是顶顶有名的理性预期。关于这方面的介绍，可以看看“高级宏观经济学导游”

实际利率的表达式只是一个近似的表达式 因为现实中我们存在的通货较低所以就这样认为 具体公式r=i-e/1+e,

楼上说的没错，这是一个近似的表达式，但由于其简洁性，所以经常使用这种方式来表达

ding~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这里的利率，好像并不是基准利率，因为在宏观经济学的论述中，可以知道一项投资是否值得要通过利率和预期利润率的比较，，这里的利率当然是借款利率。

人们真的在经济决策时采用实际利率吗？人们如何知道通胀率的？由此推出的IS-LM模型以及更进一步得出的AD-AS模型决定价格，这一价格和前一期的价格相比变化才得出通胀率，到底谁决定了谁，通胀率和利率谁是鸡谁是蛋？，其实很多书里都忽视了对于宏观中利率的解释。经济学里充斥着鸡与蛋的迷题（例如，供需与价格），不知各位怎么看？解决这样的问题，个人感觉，应进一步放弃比较静态研究，采用符合实际决策过程的动态分析