经济学现在分流派吗

1993110 发表于 2016-9-6 19:02
无花果，有花朵吗？

有啊。

你回答我：既然经济学分流派，那么，西方的那些流派都是错误的吗？如果不是，那我们为什么那么抵制西方经济学？

tsp8001 发表于 2016-9-7 17:27
分得越多，表明越混乱，越利于统一

反正现在没统一就是了

qi509 发表于 2016-9-7 17:52
你回答我：既然经济学分流派，那么，西方的那些流派都是错误的吗？如果不是，那我们为什么那么抵制西方经 ...

你回答我：既然经济学分流派，那么，西方的那些流派都是错误的吗？如果不是，那我们为什么那么抵制西方经济学？
-------------
先别扯那些流派是不是都错了，以及我们拿什么抵制它，
你先搞清楚到底分不分流派！
我记得你说不分，那么你再问后面的问题就属于精神分裂了，你不能一边说不分流派，一边问那些流派都是不是都错了。

包不同，你怎么不来投票？张启恒这个笑话已经给你做了榜样了，你来给他做个伴吧。

qi509 发表于 2016-9-7 17:52
你回答我：既然经济学分流派，那么，西方的那些流派都是错误的吗？如果不是，那我们为什么那么抵制西方经 ...

有可能全错，也许有一个是对的，但你不知道哪个，等于白瞎。

微观经济学和宏观经济学不统一，经济学就不会统一，经济学必须是从微观经济学原理推出宏观经济学，可惜两者现在是老雷的风马牛不相及呀！哈哈。

yuan79101 发表于 2016-9-7 20:56
微观经济学和宏观经济学不统一，经济学就不会统一，经济学必须是从微观经济学原理推出宏观经济学，可惜两者 ...

与经济学众多流派不统一不同，这是所有西方经济学流派都解决不了的结构性的不统一，宏观与微观是割裂的。
补充的很好！

顶一顶啊，看来除了无知的张启恒，其他反马者都不敢投啊。

派、党都是争、夺的问题

clm0600 发表于 2016-9-7 18:17
反正现在没统一就是了

所谓分久必合，合久必分，是已