流转税制抑制消费？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在潘大财经上看到一篇文章，把国人消费意愿不强的原因归结为国内的税收体制在抑制消费。

作者的观点是，中国的流转税体制实际上是对消费环节征收了很重的税。而在没有流转税只有所得税的美国，消费者就没有这种多余的负担。

这种说法有道理吗？

附上文章出处，希望大家讨论一下。
http://www.create.hk/archives/400

另外，本人一直不明白一个问题：为什么很多商品，中国国内的物价水平远高于国外？如化妆品、汽车、笔记本、甚至还有中国产的衣服。这些多余的利润到底被谁拿走了？是万恶的资本家，还是邪恶的TG？求教达人解惑

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：流转税 Archive Create Hives creat 消费 税制

本人一直不明白一个问题：为什么很多商品，中国国内的物价水平远高于国外？如化妆品、汽车、笔记本、甚至还有中国产的衣服。

出口退税~~~~~~~~~~~~~~~~~~     

国内交易的话，除了税收，还得考虑其他交易成本，行贿费用，罚款，高速公路收费，各种行政性收费，还有信用的问题，这些都加大了交易成本

美国没有流转税吗？

没有流转税就没有政府的税收收入，但是流转税赋税率过高则是企业的盈利负担

发改委说了油价中的30-40%是税收，裸油价格并不高