马克思对使用价值的理解太肤浅

xinchuzu 发表于 2016-9-14 11:59
那都是骗人的，假账！官员一顿饭数万元，能报账吗？公款给令的公子买法拉利，六七百万元，能报账吗？公款 ...

把李老师说的哑口无言！

clm0600 发表于 2016-9-14 15:19
我不是，我不酸。

你不酸，你是臭！讨论就讨论，你非要骂人，以至于让别人也骂你。骂来骂去，臭不可闻！何必！

龚民 发表于 2016-9-15 06:43
人家有认识怕片面让人笑话发表时少不了商榷二字，而你发表的东西“马克思对使用价值的理解太肤浅  ...

我在很短的文章中提了两个方面的原因，你可以回答这些问题！

你语文不及格吧，想教教你，怕你没有那个天资啊！教了也白教！不过还是给你认真地说一下，老师我说哦修改，是指我的文章，是修改过后的文章，不是原稿。


你的，明白！

龚民 发表于 2016-9-15 13:09
狂妄！你那水平能将小学生教好就不错了。修改当然是你自己都拿不定文章，别人网友文章你想修改也 ...

你可以再写个回帖啊，你不是有本事吗！

leijy 发表于 2016-9-16 00:01
商品有某种用途，就是商品的使用价值。这个使用价值中的“价值”是不是等于商品价值中的价值 ...

商品有某种用途，就是商品的使用价值。这个使用价值中的“价值”是不是等于商品价值中的价值？高，孟子的学生读《资本论》读的实在是高！

复读机的语文水平还真不如我教的小学生，我再问马克思，使用价值中的价值和交换价值中的价值，是否是同一个概念，它们有什么区别，而复读机却要说，我说这个使用价值中的“价值”是不是等于商品价值中的价值？。复读机，要我教你语文吗？概念的相同能用等于吗？

leijy 发表于 2016-9-16 00:01
商品有某种用途，就是商品的使用价值。这个使用价值中的“价值”是不是等于商品价值中的价值 ...

你啊，心地不善良！

你还说你是马克思的学生呢，你死了吗?