马克思对使用价值的理解太肤浅

《保卫资本论》第七章楔子

孟子的学生 发表于 2016-9-14 08:05
碎杂，竟说I昏花，难道说的不是你自己吗？

        说着急的人呗！马克思写的厚实了，说难读、高深；将使用价值写易懂又嫌太肤浅！真是刁蛮小人难养也，老天为何既生瑜来何生亮？

clm0600 发表于 2016-9-14 09:07
我这不是都替他说清楚了吗？还有什么不明白的？

使用价值，交换价值，这是斯密辨析出来的概念，马克思 ...

        醉鬼之意不在酒，狼吃下游喝水羊寻找的歪理即弄脏狼喝的水。妄想打倒马克思，孟徒儿自个好成大思家-------做梦想啦！

clm0600 发表于 2016-9-14 09:30
孟子徒弟不如你，你多狠啊，卧底无间道啊。

你和孟徒儿可有一攀，马克思学业都不如你二人。你的劳动主义大同社会正环球旅行？

clm0600 发表于 2016-9-14 09:30
孟子徒弟不如你，你多狠啊，卧底无间道啊。

不要把我和公宫民相提并论！

clm0600 发表于 2016-9-14 09:07
我这不是都替他说清楚了吗？还有什么不明白的？

使用价值，交换价值，这是斯密辨析出来的概念，马克思 ...

马克思是按照斯密说的那样来理解的吗？如果是，他还会把价值定义为劳动？

经济学素养低不低，我自己知道。你最好解释一下，使用价值中的 价值 是什么意思！

孟子的学生 发表于 2016-9-14 09:48
不要把我和公宫民相提并论！

哈哈，没自卑，我不高你一等；你不矮我一等。--------都是中国公民！

tsp8001 发表于 2016-9-14 00:05
不是铺垫，而是理论正文，后面的所有都是对前两章的阐述或解读

你真逗！是对前面的解读、阐述还是前面的为后面的做铺垫？《资本论》难道论述的不是资本的增值而是论述的是商品与劳动价值？

《资本论》《资本论》呀！而不是《商品论》和《劳动论》耶！

《资本论》》的中心内容读明白了吗？

楼主提到的问题是存在的，至少中文翻译是有问题的。就科学表述而言，德语、英语比汉语更适合，汉语有许多歧义、词不达意等语言陷阱，
“使用价值”，就是其中一个。所以，我提出要在经济学科内增加一个“经济语言学”这一分枝。