【原创】马克思经济学所说的“价值”概念是什么（各位对号入座看看自己理解了多少）

马克思是不承认“资本家”管理企业的劳动与其拥有的C(固定资产)会产生价值的，即商品增殖的价值之中没有“资本家”管理企业的劳动与其拥有的C(固定资产)，只承认是作为雇用工人的劳动者这个可变资本（V）创造了剩余价值（M）的。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1088360
本人也觉得马克思这一点是以静态的观点来看这个问题的,从普通的工人到自己创业拥有一定的资金,再到自己开办企业,民营企业家都是又当老板又当工人的,等到雇用了工人,但是自己还是会去从事不同种类的企业工作,只不过是分工不同而已,这样就说"资本家"没有创造价值,确实不敢苟同,为什么号称以运动/变化/联系的眼光看世界的马克思会犯这样的错误,不解.

戚华建 发表于 2009-6-28 13:19
你们的思维都存在不同程度的问题。什么是——价值？你们搞清楚了没有？你们连什么是——价值——都没有搞清楚，却在长篇大论讲“价值”。

1、“价值”有无形状；2、“价值”有无重量；3、“价值”是运动的还是静止的；4、“价值”有无运动方向；5、“价值”是实体还是虚无；6、“价值”是数据还是符号。

如果“价值”什么都不是，你们在研究什么东西？你们怎么知道“价值”是谁创造的？你们根据什么东西在讨论“价值”？你们不是在乱弹琴吗？

思维存在不同程度的问题这是非常正常的。这不正是我主题所说的认识境界的不同所在嘛！
我这里说的是马克思的“价值”是什么，显然，你可能没有看明白，如果你认为有什么逻辑问题，你可以指出来，至于你自己想认为“价值”是什么呢？那又是另一回事了。不过，任何价值概念都逃不过三种：1、空间意义上的价值；2、时间意义上的价值；3、时空意义上的价值。
如果你认为自己说清楚了什么是价值你可以试一试表达出来让人看看自己有没有在乱弹琴呢？

我现在甚至认为经济学可以不需要“价值”的概念，也照样能够表达清楚所有用所谓价值所表达的问题。

关于价值是什么还是得用哲学来解释，马克思对价值的定义是从经济学的角度来解释的，我倒是觉得价值理论应该是反映问劳动的理论，从这方面看来马克思的理论很有解释力

一个价值概念就这么不好理解吗