高校取编：青椒压力大，要留住精英也要防止腐败

没有监督，生搬硬套所谓国外经验，其结果可想而知。

我是一个不擅长搞科研的青年教师，这种改革可能会砸了我的饭碗，但是站在中国教育的角度讲，我觉得这是好事情。让有实践经验的人才、符合市场需求的教学走进大学课堂是很好的，必须要让教育与市场接轨，而不是正在围墙里闭门造车。现在的学生宁愿花上几千块到外面去听一个月不到的培训，也不愿在学校待着上某些课，原因是显而易见的。高校教学质量和模式都存在不小的问题，教育投资使用的效率太低（虽然无法量化全凭个人感觉），完全不及民办学校。资金大量被浪费在行政上，教职员工的时间也大量被花费在所谓“学科建设”相关的各类事务上，反而忽略了最重要的产品：学生。
但是我更觉得教育改革不仅仅是高校的问题，中小学唯分论英雄的方针对国民教育的毒害更加严重。——总结：意见随便提，（后面省略若干字）。反正我不会让我的小孩读国内大学，各位校领导这个观点肯定会同意我的，因为我晓得的校领导至少有八成把小孩送到国外读书。

没编制的很多都是行政上的关系户吧？

问题在哪里？呵呵，都绕着走，讨论来讨论去，有什么用？？

没有强硬措施约束管理者，只会造就私人山头

现在学校常委几乎终身制了，一个常委就是一个山头。

已经没有编制了，领导是怎么来的呢？他们也不会像有编制的时候胡作非为吧！

在不公开不透明以及暴光率偏少的地方本科院校，把人事任免权完全交给学校的话肯定是会带来的腐败的。在没有取消编制前很多地方本科院校进人都是任人唯亲，学历都只要海归硕士就行，都是为领导的子女服务。

就中国社会的实情来看,全面取消编制绝对弊大于利. 大学老师会活得人不像人鬼不像鬼.

取消编制的前提是建立高校破产退出的机制，否则会加重腐败，对高等教育以及高校教师都是巨大的打击。