“机器是否劳动了，是否‘创造’了价值”不是争论的焦点

hj58 发表于 2016-9-17 00:37
完全正确！

谢谢。
资本是能够节约劳动、而又需要劳动获得的事物。
只需要用前半句话（资本是能够节约劳动的事物）来理解问题，已经把马徒们遛个半死了。

hj58 发表于 2016-9-17 00:53
今年 76 岁，却毫无学术修养和基本的礼貌，真是令人唏嘘。

我跟郑怡然有一点交流，在论坛上。
在关键问题上，道不同，所以也就不再多说了。
他说他是风箱里的老鼠，两头受气，倒是很贴切的，吼吼。

hj58 发表于 2016-9-17 00:58
百度百科里的“黄佶”不是我。

百度百科里只有“资本异论”词条，不知道谁做的。

我没有看百度百科。你我的交流起自地球经济论坛，你的大作我是下载并打印后仔细阅读过的，语言风格和逻辑，还是比较熟悉的。

投资者获利不是全得自剥削

罗鹏 发表于 2016-9-17 01:20
我没有看百度百科。你我的交流起自地球经济论坛，你的大作我是下载并打印后仔细阅读过的，语言风格和逻辑 ...

哈哈！鱼找鱼、虾找虾、乌龟专门配王7+1。

人创造机器，机器生产产品，归根结底是人创造价值。。。

龚民 发表于 2016-9-17 05:06
哈哈！鱼找鱼、虾找虾、乌龟专门配王7+1。

你一王7，缺一根筋，哪凉快哪呆着去。

ydb8848 发表于 2016-9-17 08:01
人创造机器，机器生产产品，归根结底是人创造价值。。。

所以，机器创造的价值归机器主人，也就是归投资者，归出钱买机器的人。

罗鹏 发表于 2016-9-17 09:08
所以，机器创造的价值归机器主人，也就是归投资者，归出钱买机器的人。

罗大鸟要不提醒，还有人会认为，机器创造的价值归路人吗？

clm0600 发表于 2016-9-17 09:52
“机器无论创造多少价值”这就是说机器创造了价值，机器创造了价值就是说机器进行了劳动。
---------
...

   既然你对祥林嫂一往情深，有何苦来这里讨论学术问题？

  看来你由于单念祥林嫂，弄得自己的超高智商发生问题了。

  如果机器创造了价值，那么单念祥林嫂的clm0600你说说看看，为什么机器能创造价值？

  单念祥林嫂的clm0600,我问你，机器除了因为劳动而创造价值之外，又因为什们创造价值？