（参加就奖）中国是否即将面临高通胀？【辩论帖】

美国《华尔街日报》网站5月29日发表ANDREW PEAPLE的文章，题目是：MAKING SAUSAGES, DATA IN CHINA （中国的数据像做香肠），摘要如下（英语原文附后）：

　　中国的经济数据有点像香肠：如果你是它的爱好者，最好不要对它的制作过程太较真。

　　投资者希望中国的复苏将对亚洲经济体普遍产生助推作用，他们因此向新兴市场基金注入了大笔资金，在这种情况下，由于不同增长指标间出现不一致而产生的论战特别容易引起共鸣。

　　眼下的关注焦点是中国用电量和工业增加值数据之间的背离。

　　过去10年中的大部分时间，中国工业增加值（工业产值与成本的差值）的增长一直与用电量的走势步调一致。不过最近这种关系却被打破了：用电量仍在下降，但工业增加值却再度以尚佳的速度增长。


一些中国问题分析人士说这不合常理：如果工业增加值增长数据是炮制出来的，这无疑意味着中国最近的国内生产总值数据也被夸大了。中国的统计人员用工业增加值数据来估算工业增长情况，工业对中国国内生产总值的贡献率接近50%。

　　中国电力企业联合会找到了解决办法：它已停止公布用电量数据。这样做本来是为了缓解市场的猜测，但却适得其反地提高了质疑者的怀疑情绪。

　　事实究竟是怎样的，这很难说。鉴于大部分用电量来自对中国经济的重要性越来越小的产业，用电量已不像以往那样能够全面反映中国经济的增长情况，这种观点无疑有一定的道理。

　　但不再关注用电量也会有问题。正如渣打银行(Standard Chartered)的研究指出的，工业增加值无论是否被夸大了，它最近都比国内生产总值的恶化情况要严重。通常来讲，二者的关系是反过来的；这也从一个侧面显示出中国的国内生产总值可能存在高估。

　　吃香肠时，无知就是福。不过在更加清晰的模式开始出现之前，投资者还是想对中国的复苏持谨慎态度。

我认为一年以内cpi不会超过6%。
五月份ppi下降6.8%，cpi下降1.8%。进出口几乎同步下降五分之一。信贷规模虽然大规模上升，但主要是流入资产投资领域，可以说是政府主导的。ppi的下降是上游产业的价格的下降，上游的价格下降会传递到下游消费产品价格的下降，这样的传递会需要一段时间的。四万亿的投资或是产业振兴计划的见效时间也是问题，这些毕竟大部分是基础设施的投资，对消费的影响是间接的，也是需要时间的。
总之，现阶段是萧条阶段，所有的刺激也是有时滞的，况且价格的上升和下降应该都是有刚性的吧。所以cpi不会这么快就到6%，没准儿三年内到不了

8# jangcho
您前一部分说投资刺激有时滞和低效的情况等待，后边也说cpi超6%是必然，那么这个时滞会不会超过一年啊，要是超过一年，你就是反方了吧

本人认为不会高涨：现在的股市房价只不过是在未破裂的经济泡沫上又吹了一口小风而已。
                  我们面临的问题不是高涨，而是造血和换血。
                  真正高的是什么？
房产过热！！！！！
全民在干吗？
买房置地，有这个必要吗？
地主的封建劣根残留。

本人认为不会高涨：现在的股市房价只不过是在未破裂的经济泡沫上又吹了一口小风而已。
                  我们面临的问题不是高涨，而是造血和换血。
                  真正高的是什么？
房产过热！！！！！
全民在干吗？
买房置地，有这个必要吗？
地主的封建劣根残留。

政府现在到处在拆迁，到处购地卖地，也是在间接造成这个泡沫的，呵呵。相当于国家直接投钱进入房地产，但后市不妙。

也不一定是高通胀，要看美国的流动性是如何释放的。还有我们的流通传导渠道不通畅，放4万亿，能有一半传导到末端就很不错了。

现在又感觉到除了工资不涨，其他都涨

支持反方。最高在5

投票的时候投错了，但我是支持反方的。


个人认为6%已经很高了，看了他们的帖子，以为现在还不会。