经济学研究者的基本素养

clm0600 发表于 2016-9-20 17:03
同样的动作，是由人发出的，还是机器发出的，在物理方面看似结果一样，但在经济方面的意义天壤之别！经济 ...

机器是劳动的延伸啊！你要说它会劳动就会劳动，说它不会就不会。没什么好讨论的！

hj58 发表于 2016-9-20 18:24
“人劳动，就得占有产品，就得拿工资；机器完成同样的功能，甚至十倍百倍的功能，也没人给他产品，没人给它 ...

你怎么 知道没有人给机器发工资？世界上有无数机器设备租赁公司，你去租借机器来用，你都要给租赁公司付钱，这不就是给机器发工资？
--------------
真蠢啊，你租机器的钱是给机器，还是给了出租机器的人？这都分不清楚？

共产主义星期六运动中，人们无偿劳动，就不是劳动了？
---------
人有权得到报酬，就是劳动，有权而放弃报酬，仍然是劳动，因为“有权”这一点没有变。
而绳子根本就无权！
而且，你把劳动报酬看的狭隘了，以为只有钱是报酬，实际上报酬可以是劳动成果。
比如学生打扫自己的教室是不给钱的，但是窗明几净的环境是他可以享受的报酬。

he_zr 发表于 2016-9-20 18:34
看到“机器劳动”在经济学的意义，这视角本来正确，但属于经济学哪方面的意义，你就看走眼了。

“机器劳 ...

但属于经济学哪方面的意义，你就看走眼了。
机器劳动”的经济学意义不在于机器会领取产品和工资，而在于机器和人工两者在生产劳动中的功效如何
-------------
哈哈，凭啥你说的方面就得考虑，我这个方面就不考虑呢？这也太霸道了！
要考虑都得考虑。正如我说的，不要死盯着功效，更要看不同的经济方面的区别！
只看相同的方面，不同的方面不许看，当然没区别了，但这样也行？那你和猪也没有区别呀，有区别的地方都是看走眼了！

leijy 发表于 2016-9-20 18:36
你不是终结了经济学吗？你怎么连经济学定义都稀里糊涂呢？这不是天大笑话么？哈哈哈哈哈

我当然有经济学定义了，但我这不是给你机会吗？
你不是复读机吗，马克思不是真正科学的经济学吗，你来复读一段儿呗，你复读不出来我再出马，这才叫终结者嘛。

龚民 发表于 2016-9-21 04:16
哈哈，小雷这句话说的让600无地自容。师叔点赞你！

终结者要最后出手嘛，这才是终结者的范儿。
老雷复读不出来，承认马克思那里没有，我自然会出手。

龚民 发表于 2016-9-21 08:31
机会主义！我说你现在饱肚子、你刚吃完早饭认可，四小时后午饭前，还说你现在饱肚子，你还会认可吗？

四小时前你肚子饿，四小时后你肚子饱，机器有时能劳动有时不能劳动，人为的，极端的