奇葩奇葩，大家快来围观这个学校社科期刊分类标准！

撸主又愤青了，各个高校对期刊排名是根据领导利益来定的。你能发的杂志当然排名靠前拉。教育部又没说让CSSCI杂志排名成为各校统一标准

管理世界等划归二类确实冤，但是中国软科学、统计研究虽然不是特别好，但也不至于差到被楼主点名，上述期刊同划一B较为合理。

谢谢分享

love0805 发表于 2016-9-24 09:29
楼主真是矫情啊    到了这样的学校你还不烧高香了， 不好发的给你弄成二类，好发的给你弄成1类，这不是明摆 ...

大实话

这个时候就看出来SCI和影响因子崇拜是多么有道理的事儿。
不懂行，最好的办法就是根据学科分类，然后影响因子排序。

Zazu 发表于 2016-10-24 01:27
这个时候就看出来SCI和影响因子崇拜是多么有道理的事儿。
不懂行，最好的办法就是根据学科分类，然后影响因 ...

说得对，使用影响因子有利于弊，但利大于弊。诋毁影响因子的，不是别有用心，就是水平太low

westwater 发表于 2016-10-24 08:57
说得对，使用影响因子有利于弊，但利大于弊。诋毁影响因子的，不是别有用心，就是水平太low

是啊，分区加影响因子，是目前所有客观方法中最科学最准确的。你只能说它不完美，不能说他没道理。好歹它是客观的。楼主这个例子就是反面教材，可以看看 “主观”了以后，有些人把它执行成了什么样。