为什么宏观经济学很少研究分配和交换？

收入分配的研究分散在各个学科当中，如制度经济学、马克思主义政经、国际贸易学、微观经济学等等。

了解了国民收入核算，就很容易了解一国（产出）的“分配”与“消费”状况。

y=c+i+g+x=c+s+t

想想，为什么c在等式两侧？

（这正是因为c兼含了“分配”与“消费”的两重意义）

liuyongfei180 发表于 2009-6-30 19:23 平日里所看到的宏观经济学很少研究分配和消费，为什么？

君不见“消费函数”是宏观经济学的内容？

（消费函数的自变量无论包括什么，都少不了“可支配收入”，而这个概念正属于“分配”的意义）

如果研究经济个体的分配和交换问题，应该是微观经济的范畴。如果是研究整体的分配和交换问题，并涉及到分配与交换同国民总产出的问题，应该是宏观经济的问题。大家只知道分配更均等，消费边际越高，同时也对总产出水平的影响越大，但到目前为止都缺乏更为深入的研究。

liuyongfei180 发表于 2009-6-30 19:23
生产、分配、交换、消费

平日里所看到的宏观经济学很少研究分配和消费，为什么？

消费并没有少研究，两次诺奖都有消费理论的贡献。
现在的消费理论研究也并没有完全冷下去，实际上，Asset Pricing已经在很多地方跟消费结合到一起来做了。目前专注于Consumption Theory的知名学者主要是Caroll，可以找他的文章来看看。
至于分配，经济学里面给了一个非常完美的数学解释，或者说它通过研究工资和资本收益的方式来研究分配，可能跟我们在马克思主义政治经济学中建立的意识不是太一样。
总体来说，宏观经济学着眼点是增长和波动，其它东西更多是它的出发点。