雷建炎的高论：“马克思理论代表西方经济学最高学术水平和成就”

leijy 发表于 2016-10-4 22:47
都像你这样不学无术，人家大学教授也不会尊敬老雷是中国民间《资本论》研究者啰！

研究者的研究结果未必正确。

leijy 发表于 2016-10-4 22:50
红旗文摘，这是俄奴们的舞台耶！

你以观点立场作为正确与否的判据，说明你这个研究者是个不合格的研究者。

leijy 发表于 2016-10-5 09:39
黄佶老师啊，任何学科，都有专业术语、概念、定义、名词。可是，南北、东西、男女、老少， ...

马克思经济学和西方经济学是两个不同的概念，但是你却混为一谈。

雷建炎混淆概念已经十余年：

雷建炎的帖子：
https://bbs.pinggu.org/thread-3134663-1-1.html

2004年的中国《资本论》研究会学术研讨会上，我第一次见到现任中国社会科学院马克思主义研究院院长的程恩富教授，期待破解我百思不得其解的心结：

“你们大学教授老是说马克思主义经济学、西方经济学。我始终莫名其妙。

马克思不是德国人吗？马克思经济学不就是西方经济学吗？为什么你们要将马克思经济学同西方经济学对立起来呢？”

程恩富教授不屑一顾：

“我们所指的‘西方经济学’同你所说的‘西方经济学’不是同一个概念。”

经济学是研究金钱的社会科学，涉及全世界所有国家、民族、家庭与个人。怎么可能出现两个截然不同的“西方经济学”？

马克思从未将自己的经济学说从西方经济学中割裂出来，公开承认自己的价值、货币、资本理论是斯密-李嘉图学说的必然发展。

马克思经济学说十分严谨、规范，的确是放之四海而皆准的科学真理。

将马克思经济学排挤出西方经济学并同西方经济学对立起来，岂非天下大乱？

身旁的湖南《资本论》研究会会长、湖南师范大学马伯钧教授非常清楚我是工人阶级，长期埋头《资本论》研究，心悦诚服马克思理论，对政治经济学、共产党、资本主义、社会主义、共产主义、国际共产主义运动，都有独树一帜的理解，敢于犯上直言“世界上没有‘马克思列宁’这个思想家，也不存在什么‘马克思列宁主义’。‘马克思列宁主义’是伪科学”，担心我较真争论起来，急忙为程恩富教授解围说：

“你不要用东方、西方的地域概念来看待‘西方经济学’。我们所说的‘西方经济学’是个特定概念，专指现在美国等西方资本主义国家流行的经济学。我们都明白怎么回事。你第一次参加研讨会，别乱搅和。”

天啦！

这不是“穿上学术的隐身衣，制造烟幕”，坑害马克思，忽悠中国人吗？