大洋相：龚民学了四十五年马经，却不知道什么是劳动价值论

龚民 发表于 2016-10-13 15:58
黄 佶呀！你那些小伎俩在小雷师叔面前全部失效！劳动价值论也并非是无条件绝对真理，有了劳动就 ...

“劳动价值论也并非是无条件绝对真理，有了劳动就能牵上马克思理论-----------在马经上劳动价值论是严密的，离开土地和资本对劳动辅助作用，也就不存在劳动价值论！ ”



你说劳动价值论是“劳动能够创造价值”，那么你这句话如何体现土地和资本的“辅助作用”呢？

““劳动价值论也并非是无条件绝对真理，有了劳动就能牵上马克思理论-----------在马经上劳动价值论是严密的，离开土地和资本对劳动辅助作用，也就不存在劳动价值论！ ”


原来龚民以为说“只有劳动能够创造价值”就是否定土地和资本的辅助作用。

马经和西经的斗争，就是谁能够创造价值，是只有劳动能创造价值呢，还是土地、资本和劳动都能够创造价值。

从来没有人就“土地和资本是否有辅助作用”进行过辩论。

真不知道他花四十五年学马经是怎么学的。

假设龚民20岁开始学习《资本论》，则20+45=65。

我靠，退休了，[titter][titter]。

曹国奇 发表于 2016-10-13 20:36
假设龚民20岁开始学习《资本论》，则20+45=65。

我靠，退休了，。

也可能是三岁开始学《资本论》，今年不过是 3+45 = 48 岁。

hj58 发表于 2016-10-13 20:30
“劳动价值论也并非是无条件绝对真理，有了劳动就能牵上马克思理论-----------在马经上劳动价值论是严密的 ...

       放弃你的荒涎反马经立场，马上就会明白土地和资本的“对劳动能够创造价值辅助作用！

        你说劳动价值论是“劳动能够创造价值”，那么你这句话如何体现土地和资本的“辅助作用”呢？

龚民 发表于 2016-10-14 02:08
放弃你的荒涎反马经立场，马上就会明白土地和资本的“对劳动能够创造价值辅助作用！

“放弃你的荒涎反马经立场，马上就会明白土地和资本的“对劳动能够创造价值辅助作用！”

呵呵，龚民也来“信则有，不信则无”那套把戏了，把马经变成了宗教迷信了。

原来龚民也是马经高级黑。

hj58 发表于 2016-10-14 08:09
“放弃你的荒涎反马经立场，马上就会明白土地和资本的“对劳动能够创造价值辅助作用！”

呵呵，龚民也 ...

有理说理，无理该干啥干啥！你黄佶又还能马经高级红不成？

龚民 发表于 2016-10-14 09:47
有理说理，无理该干啥干啥！你黄佶又还能马经高级红不成？

我是光明正大批判马经的错误，不像你，假装马经捍卫者，实际上却在黑马经。

hj58 发表于 2016-10-11 00:33
　　

龚民：

确实是马派只相信只有劳动才能创造价值论，这是真正的劳动价值论。<br>
资派分两种。一是全要素价值论，二是生产资料价值论。即劳动不创造价值，要素中的生产资料创造价值。如机器，资源。<br>
全要素价值论认为要素中的资源和劳动都创造价值。即劳动也创造价值。

              五年前的帖子！