读“转一篇《经济研究》文章 真是惊天地泣鬼神……”之回帖有感

我尊重刘教授的文章和为人。马克思主义，马克思的政治经济学说没有问题，是伟大的。但错的是不应该在那意识形态那一套来限制学术。以什么为指导学习，需要个人自己的选择，我们交了学费，就是学生自己的自由（当然国内大学内部做得不好）。真正的百家争鸣，百花齐放才是好的

信仰.....韩国人，日本人就比我们有信仰，结果千百年来国土依然那么大。 希特勒更有信仰，结果搞出了东德西德......
马克思的有很多东西的确值得研究，但有些已 经过事实考验确实不行，不要勉强嘛。都是肉长的，爱因斯坦还有失误的时候呢

“马克思的理论告诉我们的是，人类社会的发展是有规律的，经济制度的发展也是有规律的，我们做的是去改造世界，并且在人类史上取得了阶段性的成功，因而马克思的理论才是最具有长远的实践指导价值的”

真的么？马克思是一个伟大的预言家，但是正如波普尔所说，马克思预言的失败之处，在于历史主义的贫乏。无知并不可怕，可怕的是把无知当成信仰。难道人类社会就一定会这样发展？有什么必然性？坚持这种信仰本身不是错误，但随之而来的教条主义、历史确定论带来的风险太高，代价太大（可以参考二战期间思潮和中国近代史）。如果楼主真的是理性看问题，就会把马克思主义局限在学术，而不是饱含信心地说“最具有实践价值”云云~~~

我说一句啊，每个人都有自己的选择权，不管对错，刘老都不应该将自己的价值观强加于人啊！

支持！！！

马克思的经济学思想本身就是西方经济学的一个流派罢了。而且关键是不能说明苏联模式就是马克思主义的现实体现。同时，老一辈的经济学家们，为了这个国家做出了自己应有的贡献。经济学这个永远无法验证的学科总是存在太多的非议。真的很希望大家能学习一下什么是马克思主义吧。

任何不同的学术观点甚至谬论，都到不了“惊天地泣鬼神”的地步吧？！
鬼神未必惊泣，楼主先行恫容了吧？

说得很好，很有道理。

尊重现实吧。对于一下前苏联，中国，美国近些年的变迁就可以了。

现在经济学界缺少学术良知！有些沦为利益集团的代言人，是可悲的。