劳动与资本家无缘

10# 分析家 问题的关键根本不在于劳动与否，而在于两个链条如何统一，这里的马克思支持者没有一个有思考能力，都只是高级的复制粘贴机器人，几十年来都是如此，这就是马克思理论无法进步的原因，他的信仰者不懂什么是科学，而只拿它当信仰，历史无数次证明，无自主思维能力的信仰只能走入愚昧！

世界上没有绝对真理，更没有圣人。

任何一个理论都不是永恒不变的真理，包括牛顿定律、相对论、剩余价值理论，但否定一个理论必须拿出合乎逻辑的让人信服的依据。然而你若想依据资本家参与了劳动来否定剩余价值论，这一条道是行不通的，是死路。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=424979
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
请问先生：你认为什么是劳动？或者说我们该如何来界定劳动呢？

另外，说明一下，我没有想通过依据资本家参与了劳动来否定剩余价值论！我根本不需要这样做！

wei8qi8 发表于 2009-7-5 10:00

liuyongfei180 发表于 2009-7-5 09:57
2# wei8qi8

楼上的签名，本人深切赞同。马克思之后形成的理论空白，100多年来一直都没有人能填补。

多谢关心，但是“空白”只是指劳动价值论而言，而不是指列宁等前辈的其它革命理论。请大家千万不要误解！因为这是在经济论坛上，所以我才可以这样说。

呵呵，对于科学共产主义，何尝不是如此呢？

刘保强 发表于 2009-7-5 10:00
请问这位先生：为什么马克思的剩余价值论不容否定？

好比有人，譬如某功，出来否定物理科学，用的是一些极为荒唐的“例子”。我们可不可以说“物理科学不容否定”？

我看是可以的。

当然，学术讨论另当别论。

但楼主已经指出，否定剩余价值论的，并不是学术讨论（或者，那些人自以为是在作“学术”，但其实还不够学术讨论的层次），而是恶意攻击。

量子空间 发表于 2009-7-5 16:41
10# 分析家 问题的关键根本不在于劳动与否，而在于两个链条如何统一，这里的马克思支持者没有一个有思考能力，都只是高级的复制粘贴机器人，几十年来都是如此，这就是马克思理论无法进步的原因，他的信仰者不懂什么是科学，而只拿它当信仰，历史无数次证明，无自主思维能力的信仰只能走入愚昧！

对于你所不能同意的观点，冠以“没有思考能力”，这和骂大街有什么区别呢？

如果你认为你的思考能力比别人强，你不妨通过你高人一等的分析能力，表现出来。现在靠你几颗怜牙利齿，会骂几句人，是无法认同你的意见的。


说句老实话，我觉得你的思考能力与我的相比，简直不值一提呢。

15# shinbade 貌似公允的出来了，一般论坛里一方反复唠叨一个缺乏自主思想的条条文文之后，此类言论就会定势般地出现，而且，格式都是固定的。
说到拿出自己的观点，我前面的帖已经说过了，可惜另一方永远只会念经一样的重复，对这种现象稍做评论就叫骂街？没想到中国的骂街如此文明，不亏是礼仪之邦。不看帖子历史，就跳出来，装作很公正，这是很没劲的行为。

shinbade 发表于 2009-7-5 18:20

刘保强 发表于 2009-7-5 10:00
请问这位先生：为什么马克思的剩余价值论不容否定？

好比有人，譬如某功，出来否定物理科学，用的是一些极为荒唐的“例子”。我们可不可以说“物理科学不容否定”？

我看是可以的。

当然，学术讨论另当别论。

但楼主已经指出，否定剩余价值论的，并不是学术讨论（或者，那些人自以为是在作“学术”，但其实还不够学术讨论的层次），而是恶意攻击。

首先，需要指出物理科学是经过了实践检验，被大家公认了的，至少是目前最正确的理论！

至于恶意攻击，我认为：任何的恶意攻击都是应该遭到大家唾弃的！