劳动与资本家无缘

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近网上出现一股荒诞的理论——资本家劳动论。其实质就是为了否定马克思的剩余价值论。对于这一个十分浅显的道理，真不知这些人是出于无知还是别有用心。
现在我们先看看资本家是由什么人构成的？什么是资本家？所谓资本家就是凭借资本而不是其它牟取收益的资本占有者。它存在两种形式：一种是纯资本家，此类人不参与企业的日常经营管理，以获取资本红利为目的。另一种就是企业主，也就是资本占有者兼企业管理者（即：资本家+企业家）。这部分人的收益来源于资本红利与管理者薪酬。
然而，有些人仅仅因为有些企业主参与了企业管理，就说是资本家也从事了劳动。而事实是，参与劳动的是企业家，而不是资本家。他应获得的仅是管理者的薪酬。其作为资本家身份获得的红利并不是劳动所得。而一些人却将两者混淆捆绑在一起，把企业家的劳动硬说成资本家的劳动，从而掩盖了资本的不当得利。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资本家 剩余价值论 企业管理者 企业管理 剩余价值 企业管理 经营管理 马克思 资本家 管理者

为了支持楼主的见解，请允许我将以前发表的观点贴出，这可不是本人想灌水，请勿误解。

不管对职能资本家，还是对货币资本家，马克思采取的态度在资本论第一版的开篇序言中就已经说得很清楚了：“为了避免可能产生的误解，要说明一下。我决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌。不过这里涉及到的人，只是经济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担者。我的观点是：社会经济形态的发展是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来，我的观点是更不能要个人对这些关系负责的。”（《马克思恩格斯全集第23卷》P12）。也就是说，某个资本家只是处于资本主义“必然的”生产关系下的“偶然的”人格化而已。

先谈职能资本家，他们执行从事产业或商业资本的职能，并不影响他们可能同时也执行生产或商务的管理职能，这意味他们既可以作为资本的人格化代表占有剩余价值，又可能作为管理劳动者获得相应工资。但是，资本家兼职的管理工作一旦由他雇佣的那些管家、帮办、CEO、CFO、CIO等等类似的CXO打理，资本家单纯作为资本代表占有剩余价值的性质不就明显了吗？这一特点在后面要谈的生息资本家身上就更加明显了。就连资产阶级经济学家罗宾逊夫人也因此质疑道：利润应归资本家所有，还是应归其委托代理人所有？就是这个疑问使罗宾逊夫人与诺贝尔奖金擦肩而过。

再谈货币资本家，对于货币资本，马克思实际上将其区分为货币经营资本和生息资本。货币经营资本和商品经营资本一样都属于商业资本的范畴。这里我主要谈一下生息资本，马克思从不认为利息是生产过程之外的产物，相反没有生产过程创造的剩余价值就没有利息存在，因为利息是生息资本根据其货币所有权从职能资本家占有的剩余价值中分割出来的一部分。至于货币资本家（指生息资本的人格化代表）的地位，马克思历史地考察了高利贷资本，认为生息资本早于产业资本出现，同商业资本一样是资本主义大发展之前的最初资本胚胎形式。

2# wei8qi8

楼上的签名，本人深切赞同。马克思之后形成的理论空白，100多年来一直都没有人能填补。

liuyongfei180 发表于 2009-7-5 09:57
2# wei8qi8

楼上的签名，本人深切赞同。马克思之后形成的理论空白，100多年来一直都没有人能填补。

多谢关心，但是“空白”只是指劳动价值论而言，而不是指列宁等前辈的其它革命理论。请大家千万不要误解！因为这是在经济论坛上，所以我才可以这样说。

最近网上出现一股荒诞的理论——资本家劳动论。其实质就是为了否定马克思的剩余价值论。对于这一个十分浅显的道理，真不知这些人是出于无知还是别有用心。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=424979
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
请问这位先生：为什么马克思的剩余价值论不容否定？

马克思以为让生产资料“公有”就解决了剩余价值问题，是其另一大错误。

太多人就喜欢在故纸堆里”研究“，大脑用来复制粘贴而不会思考。

量子空间 发表于 2009-7-5 10:04
太多人就喜欢在故纸堆里”研究“，大脑用来复制粘贴而不会思考。

在研究劳动价值论时，尽量引述资本论的原文观点加以论述，这无可厚非。如果像有些人只用“胸部和臀部”代替“脑部”思考问题的话，那就不是研究了。

马克思是伟大的理论家，但不是经济工程师，而工程师是提供实际解决方案的。

刘保强 发表于 2009-7-5 10:00
最近网上出现一股荒诞的理论——资本家劳动论。其实质就是为了否定马克思的剩余价值论。对于这一个十分浅显的道理，真不知这些人是出于无知还是别有用心。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=424979
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
请问这位先生：为什么马克思的剩余价值论不容否定？

世界上没有绝对真理，更没有圣人。

任何一个理论都不是永恒不变的真理，包括牛顿定律、相对论、剩余价值理论，但否定一个理论必须拿出合乎逻辑的让人信服的依据。然而你若想依据资本家参与了劳动来否定剩余价值论，这一条道是行不通的，是死路。